О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260217 Година 21.01.2021
Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД
XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и първи януари
Година 2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Р. гражданско дело номер 4403 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
След
изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен
отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За
изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства,
представените от ищеца писмени документи, каквито ответникът не е представял
досега по делото, както и да се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 1994/2020
г. на СтРС.
Следва
служебно да се назначи съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
следните възникнали по делото въпроси: 1). осчетоводена ли е редовно, съгласно
изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, процесната
фактура № **********/21.08.2019 г. в счетоводствата на страните, кога и по коя
точно тяхна счетоводна сметка и партида; 2). включена ли е същата фактура в дневниците
им съответно за „покупки” и „продажби”, и в справките им декларации по ЗДДС, и
кога, и ползвал ли е ответникът по тази фактура данъчен кредит; 3). доставена
ли е водата за напояване по същата фактура, от ищеца на ответника и кога, и
намира ли се оригинала й в счетоводството на ответника и от кога; 4). изплатена
ли е от ответника на ищеца сумата по тази фактура, изцяло или частично, кога, в
какъв размер и по кой начин (в брой или по банков път), както и останали ли са по
същата неплатени части към датата на проверката на вещото лице и в какъв
размер; и 5). какъв е размера на мораторните лихви
върху неплатената сума по тази фактура за посочените в исковата молба периоди;
за отговор на които въпроси съдът не разполага със специални знания в областта
на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването на тази експертиза за
отговор на същите (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се определи
депозит и задължи предявилият исковете ищец да го внесе по сметка на съда (чл.
76 ГПК).
Доколкото
страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се
внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с
препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по
делото, като им се разяснят преимуществата й. Следва да се разпореди
призоваване и на вещото лице, след внасяне от ищеца на определения от съда
депозит за изготвяне на експертизата (чл. 160, ал. 2 ГПК).
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА
страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от
дължимата се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА
на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор вписан в единния публичен регистър
на медиаторите към министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтича съществуването на претендираните от ищеца
вземания, са посочени в искова му молба и изразяват по същество в това, че с
ответника сключил договор за доставка на вода за напояване с № 14/17.05.2019 г.
Напоителните норми за съответния вид култура се определяли за полят декар,
съгласно Наредба за нормите за водопотребление,
приета с ПМС № 371/ 22.12.2016 г. /обн. ДВ
бр.103/27.12.2016 г./, като същата, за напояване на ориз, била 2400 куб.м/дка.
Заявените от ответника за полИ.е декари били 1529.1
дка. Предоставянето на услугата доставка на вода за напояване през поливен
сезон 2019 г. се извършвало от клоновете на ищеца по цени, съгласно заповед № РД-11-44/20.02.2019
г. на изпълнителния му директор, въз основа на която била издадена заповед № 15/01.03.2019
г. на управителя на клона му в С., като за гравитачно доставяна вода за ориз
цената била 0.022 лева/куб.м без ДДС или 0.0264 лева/куб.м с ДДС. Постоянната
цена на декар напоявана площ ориз била 5.10 лева без ДДС или 6.12 лева с ДДС.
При спазване на така посочените изисквания била формирана общата стойност на договора
за доставка на вода за напояване с № 14/17.05.2019 г. /приложение № 2 към чл. 3,
ал. 2 от договора/. За доставеното количество вода били съставени от доставчика
и подписани от ответника съответните актове, дневници и фактури, съобразно
договореното. На 18.06.2020 г. ищецът депозирал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата 22437.81 лева главница,
представляваща неизпълнено задължение за заплащане на доставена и неплатена
вода за напояване през 2019 г., за което била издадена фактура № **********/21.08.2019
г. на стойност 24220.94 лева, съгласно сключен договор за доставка на вода за
напояване с № 14/17.05.2019 г. С оглед извършеното плащане на 10.06.2020 г. и
частичното погасяване на вземането, претендира и лихва за забава по фактура № **********/21.08.2019
г. на стойност 24220.94 лева, както следва: 1. лихва за забава върху сумата от
24220.94 лева за периода от 01.06.2020 г. до 10.06.2020 г. в размер на 67.29 лева;
2. лихва за забава върху сумата от 22437.81 лева /неплатения остатък по
фактурата/ за периода от 11.06.2020 г. до 17.06.2020 г. в размер на 43.63 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2020 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 451 лева д.т. и 150 лева юрисконсултско възнаграждение, разноски по делото. Искането
му било уважено и по ч.гр.д. № 1994/2020 г. по описа на Районен съд С. била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 971 от 01.07.2020 г. В
срока по чл. 414 ГПК длъжникът подал възражение срещу издадената заповед за
изпълнение, поради което бил налице правен интерес от завеждане на настоящото
производство.
Искането
е да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 22437.81 лева за главница от неплатена вода за напояване по договор за
доставка на вода за напояване № 14/17.05.2019 г. и фактура № **********/21.08.2019
г., с 67.29 лева лихва за забава от 01.06.2020 г. до 10.06.2020 г. в плащането
на сумата от 24220.94 лева, с 43.63 лева лихва за забава от 11.06.2020 г. до
17.06.2020 г. в плащането на главницата от 22437.81 лева /неплатеният остатък
по фактурата/ и законна лихва върху същата главница от 18.06.2020 г. до
изплащането й, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 1994 описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд.
Претендира за сторените по делото разноски.
Правната
квалификация на предявените искове за съществуване на процесните
вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел
становище по предявените искове, не е претендирал самостоятелни права и
възражения, не е посочил и представил доказателства.
Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му
молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е
основал предявените по делото искове за съществуване на процесните
вземания, респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в исковата му
молба основание/правопораждащ факт за възникване и
съществуване на всяко от тези вземания, и техния размер и изискуемост.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: актуално
състояние на ищеца и на ответника, договор за доставка на вода за напояване № 14/17.05.2019
г., приложение № 4, приложение № 1, приложение № 2, протокол за контролно
замерване на действително засетите площи през напоителен сезон 2019 г. от
17.05.2019 г., общи условия към договори за доставка на вода за напояване,
декларация за съгласие за събиране, използване и обработване на лични данни, заявление
от 17.05.2019 г., фактура № **********/21.08.2019 г., акт № 4/21.08.2019 г.,
дневник за напояване с държавни води за периода от 02.08.2019 г. до 11.08.2019
г., дневник за напояване с държавни води за периода от 12.08.2019 г. до
21.08.2019 г., постановление № 371/22.12.2016 г. /извлечение от ДВ бр. 103, заповед
№ РД-11-44/20.02.2019 г., заповед № 15/01.03.2019 г., ведно с приложение № 1
към нея и справка - калкулатор за дължимата лихва за забава - 2 бр.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 1994
по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд.
НАЗНАЧАВА служебно
по делото съдебно - икономическа експертиза, като за вещо лице
определя Г.Д.К., което след като се
запознае с доказателствата по делото, извърши
проверка в счетоводствата на страните, в съответните ТД на НАП и там, където
това стане необходимо, да представи по делото
заключение, с което да отговори на
всички въпроси към тази експертиза, поочени в
обстоятелствената част на определението, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца
по сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване
на призовката с препис от настоящото
определение, и представяне
в същия срок по делото на
платежния документ,
удостоверяващ внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок
депозита не бъде внесен в цялост,
експертизата няма да бъде изготвена,
а той ще загуби
възможността
да поиска назначаването на друга такава по-късно
в процеса, освен ако пропускът му се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 17.03.2021 г. от 10.50
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение. За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на
определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: