РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 05.03.2020 г., по гр.дело № 957 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на постъпилата искова молба, съдът намери, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца К.Т.С., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да посочи в титулната й част цената на
всеки от предявените с нея три иска, защото са оценяеми,
а цената им не е посочена, която да определи съгласно правилото на чл. 69, ал.
1, т. 1 ГПК – търсената с всеки от тях сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал тези искове, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и
неясни, като посочи в обстоятелствената част на поправената си искова молба и
факти, от които да стане ясно: 2.1). датата/периода на всяко извършено СМР, както и поотделно размерите
и стойността на всяко от тях за труд и материали, като посочи за всяко от тях с
чии средства, труд и материали, кога и от кое точно лице/а е извършено и
платено всяко от тези СМР; 2.2).
тези СМР увеличават ли стойността на процесния имот с
исковата сума от 11378 лева или представляват само направените за тези СМР
разноски; 2.3).
ако тези СМР увеличават стойността на процесния имот
с 11378 лева, да се посочи и сумата за направените за тях разноски, тъй като не
е посочена; 2.4).
на коя точно дата е платил всяко от посочените в исковата молба задължения за
данъци и такси за процесния имот, за кои точно
периоди се отнасят, както и съдържанието и периода (начална и крайна дата) на исковата претенция за плащането им,
за да стане ясно какво всъщност представлява последната (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
3). да посочи в петитума
на поправената си искова молба и: 3.1). условието, от настъпването на което е обусловил разглеждането
на евентуалния си иск по чл. 74, ал. 1 ЗС (като има предвид, че последното може да
бъде само отхвърлянето на главния иск по чл. 72, ал. 1 ЗС), както и търсената с него по-малка сума
измежду сумата на направените разноски за СМР и сумата, с която се увеличила
стойността на имота вследствие на подобренията му; и 3.2). точното съдържание на търсената с
всеки иск сума, която иска ответницата да бъде осъдена да му плати за
твърдените подобрения, разходи и платени данъци и такси (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
4). да представи по делото и документ за
внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения евентуален
иск в размер на 4 % върху цената му, която следва да посочи, защото такава
такса се дължи за същия, а документ за внасянето й, не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани всички посочени нередовности на исковата
си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: