О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………09.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
ФИЛИП РАДИНОВ
–МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 1690 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 58023/07.08.2019г.
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „В. Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез
пълномощника му адв.Л.М. срещу Решение № 3299 от 17.07.2019г., постановено по
гр.дело № 8296/2019г. на Варненския районен съд, 41 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че С.П.Ч., с ЕГН **********
и адрес *** НЕ
ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 2168.18 лв. /две хиляди сто шестдесет и осем
лева и осемнадесет стотинки/, претендирана от ответното дружество като цена на
консумирана ел. енергия за периода от 21.09.2016г. до 20.09.2017г. в обект на
потребление находящ се в гр.Русе, ул. „Вардар“ №25, вх.1, ет.5, ап.12, отчитан
по абонатен номер ********** и клиентски номер **********, за която сума
ответното дружество е издало фактура № **********/28.03.2018г. с получател С.П.Ч., на основание чл.
124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за недопустимост
на постановения акт, поради липса на правен интерес на ищеца от воденето на
установителен иск при възможност същия да води осъдителен такъв, поради което е
отправено искане за обезсилване на постановеното решение.
Изложени са аргументи за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира
извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за
неоснователен.Твърди се,че се касае за реално потребена ел. енергия , доказана
с протокол на БИМ, заплащането на която е дължимо от абоната поради
потребяването й. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение
и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 58023/07.08.2019г.
на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „В. Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез
пълномощника му адв.Л.М. срещу Решение № 3299 от 17.07.2019г., постановено по
гр.дело № 8296/2019г. на Варненския районен съд, 41 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1690/2019г. на ВОС за 21.10.2019г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: