№ 4
гр. П., 02.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720105725 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на В. Т. М. с ЕГН **********,
действащ лично и като съпруг на Ю.А.М.. с ЕГН ********** и двамата с адрес с адрес гр.
П., ул. „***** против А.. В. М. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. „****.
По делото е постановено решение № 383/02.12.2021г., както и е издадена Заповед за
защита № 21/02.12.2021г.
След постановяване на решението в срока за обжалването му е постъпила молба рег. №
11804/07.12.2021г., допълнена с молба рег. № 12572/20.12.2021г. от молителите, с които
сочат, че се отказват от искането си за защита по ЗЗДН.
С оглед констатираното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: с
оглед възможностите дадени от текста на чл.233 от ГПК ищецът има неограничена
възможност да се разпорежда с правото си на иск, намиращ израз в това, че във всеки
момент от развитие на производството до влизането в сила на постановеното решение
ищецът може да се откаже от искът си. Това може да стане, не само пред първата инстанция,
но и пред въззивната и касационната – чл.233, изр.3 от ГПК. Макар и привидно в
противоречие с нормата на чл. 246 от ГПК, нормата на чл.233 от ГПК еднозначно следва да
се третира, че този отказ може да се направи по всяко време до влизане на решението в сила.
Дори след постановяване на решението от съда. Молбата за отказ от иска след
постановяване на решението, но преди влизането му в сила е допустима и следва да бъде
уважена от съдът пред, който делото е висящо, като последният следва да обезсили своето
решение и да прекрати производството по аналогия с чл.249 от ГПК. В конкретният случай
това е именно първоинстанционният съд. В подобен смисъл са се произнесли и теорията и
практиката. „Подобно на оттеглянето на иска, отказът от иска може да се направи по
всяко време на висящността на делото, но не и след влизане на решението в сила.” –
стр.464, §92.ІІ от „Българско гражданско процесуално право”, девето издание, проф. Ж.
Сталев и екип. „Отказът от иска, направен след приключване на устните състезания в
1
първата инстанция и преди влизане в сила на постановеното решение, води до
прекратяване на производството по делото.” – О №57/14.02.1977 по гр.д. №300/1977 г. на
ІІ ГО на ВС. „Допустимо е отказът от иска да бъде направен след приключване на
устните състезания и преди влизане в сила на постановеното решение. В такъв случай по
аналогия от чл.249 ГПК, същият съд ще прекрати производството и ще обезсили
постановеното от него решение.” – стр.366 от Помагало по гражданско процесуално право
за кандидати за младши съдии. Част І – К.В., К.Т.Б.Б., НИП, Първо издание.
Така мотивиран Пернишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№ 05725/2021г. по описа на
Районен съд П..
ОБЕЗСИЛВА решение № 383/02.12.2021г., както и е издадена Заповед за защита №
21/02.12.2021г., постановени по гр.д.№ 05725/2021г. по описа на Районен съд П..
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
След влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на ОДМВР-П. с
оглед обезсилване на издадената заповед за изпълнение
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2