Решение по дело №1375/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер III-260163                21.09.2020 година                       Град Бургас

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД      Трети въззивен граждански състав

На двадесет и първи септември две хиляди и двадесета година

В закрито заседание, в следния състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ:   КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                      ЙОРДАНКА МАЙСКА    

 Като разгледа докладваното от съдия Майска

въззивно гражданско дело № 1375  по описа за  2020  година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

С решение № III-245/28.07.2020г. по в.гр.д.№ 1375/2020г. БОС е потвърдил решение № 791/02.03.2020 г. по гр. дело № 8497/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, със страни Г.Г.Г.с ЕГН-**********-ищец и Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР с Булстат-*********, седалище и адрес на управление гр.София, ул.Пиротска № 171А-ответник.

С въззивното решение по искане на въззиваемия Г.Г., сторените от него разноски във въззивното производство са присъдени в тежест на въззивника, като е допусната грешка при изписване наименованието на въззивника - ГД„Пожарна безопасност и защита на населението“, поради което и от последния е депозирана молба за поправка по реда на чл.247 ГПК.

 Съдът констатира, че действително е допуснал техническа грешка в диспозитива на инкорпорираното в решението определение досежно разноските като вместо ГД„Пожарна безопасност и защита на населението“ е изписал неправилно ГД“Национална полиция“ с посочен грешен адрес. Ясно е изложена формираната воля на въззивния съд, че сторените от въззиваемия разноски следва да се възложат на въззивника, който в случая е ГД„Пожарна безопасност и защита на населението“. На поправка на ОФГ подлежи диспизитива, но не и мотивите на решението. Ето защо намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което следва допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

 

                                     Р       Е       Ш       И:  

 

ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в решение № III-245/28.07.2020г. по в.гр.д. № 1375/2020г. БОС, като на страница осма от решението, втори абзац от диспозитива на решението  вместо изписаното:

„ОСЪЖДА ГД „Национална полиция“, представлявана от директора Христо Терзийски с посочен адрес за призоваване в гр.София 1715, бул.Александър Малнов № 1 да заплати на Г. Г. Г. с ЕГН-**********  сумата от 300лв./триста/лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.“

  Следва да се чете:

  ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР с Булстат-*********, седалище и адрес на управление гр.София, ул.Пиротска № 171А, да заплати на Г.Г.Г.с ЕГН-********** сумата от 300лв./триста/лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.“

Решението е окончателно.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: