№ 264
гр. Момчилград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело
№ 20225150100050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищеца „ЗД ЕВРОИНС” АД гр.София редовно уведомен при условията
на чл.56 от ГПК не се представлява. От ю.к.Кристина Никовска е постъпило
становище с вх.№ 1232/20.06.2022 год., с която уведомява съда, че поради
невъзможност да присъстват в с.з. молят делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Поддържат исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Правят искане, тъй като ответникът не е подала отговор срещу
исковата молба и в случай, че не се яви в първото редовно открито с.з. и не е
направила искане делото да се разглежда без нейно участие да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Алтернативно, изразяват становище по отношение на доказателствата.
Ответницата Г.. С. АХМ. редовно уведомена не се явява и не се
представлява. От същата е постъпила молба с вх.№ 1203/15.06.2022 год., с
която счита исковата молба за недопустима предвид отказа й от наследство.
Алтернативно, в случай че се разгледат като допустими предявените искове,
да се постанови решение, с което да се отхвърлят изцяло като неоснователни.
Прилага препис от удостоверение за отказ от наследство.
Съдът с оглед така постъпилата молба намира, че ход на делото не
следва да се даде и производството по настоящето да бъде прекратено, тъй
като иска е недопустим. В случая от представеното доказателство за
направения отказ на наследство на ответника е видно, че същият е извършил
1
това действие на 29.11.2021 год. Видно от заповедно производство същото е
започнало на 17.11.2021 год. На 16.12.2021 год. е получено писмо от кметство
с.Чобанка, с което уведомява съда, че лицето Г.. С. АХМ. отказва да получи
Заповед от 17.11.2021 год. и е приложено същото удостоверение за вписан
отказ от наследство на Г.. С. АХМ.. Ответника в заповедното производство е
направил възражение, в което отново е вписал, че възражението му произтича
от удостоверение за отказване от наследство или казано по друг начин след
29.11.2021 год. преди получаване на уведомление по заповедно производство
от 16.12.2021 год. този ответник е изгубил качеството си на наследник на
Велайдин Сюлейман А.. Същият следва от гореизложеното не е носител на
така нареченото материално правоотношение по иска и така заведен иска и
основан на наследствено задължение на наследодателя на ответника се явява
недопустим. При това положение следва производството по настоящето дело
да бъде прекратено и бъде върната подадената искова молба на ищеца. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 50/2022 год. по описа на
РС Момчилград образувано по искова молба с правно основание чл.422, вр.с
чл.415 от ГПК във вр.с чл.500, ал.1, т.1 и т.3 от Кодекса за застраховането вр.
с чл. 60 от Закона за наследството подадена от ЗД „вроинс“ АД, ЕИК
********, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор
Колумб“ № 43, срещу Г.. С. АХМ. от с.Чобанка, общ.Момчилград и връща
подадената искова молба на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС –
Кърджали в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Протокола написан на 21.06.2022 год.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
2