Номер Бургаският окръжен съд,
в закрито заседание в следния състав: Председател: Иво Добрев граждански състав Град Бургас ОПРЕДЕЛЕНИЕ 68 16.01.2020
година
изслуша докладваното от съдия Добрев търговско дело номер 19 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „К Петрол он ЮО“ЕООД, в процес на регистрация, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №24а, офис 14, чрез Й К, сръбска гражданка, родена на ***г. в гр.Б, представлявано от адвокат Александра Стеркова от САК против „Медикас“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Пробуда“ №56, с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено недопустимостта, алтернативно нищожността на вписване на запазване на фирма/наименование по заявление вх.№20200106135445 относно фирма „К Петрол он 100“ в полза на дружеството ответник.
След преценка доводите на ищеца в депозираната от него молба и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира исковата претенция за недопустима.
Не съществува спор в правната теория и съдебната практика, че за търговските дружества вписването има учредителен характер, конститутивен- от датата на вписването в търговския регистър възниква юридическото лице на търговското дружество. Ноторно известно е, че за конститутивно вписване се счита това по чл. 67 ТЗ. За да настъпи конститутивното действие на вписването е необходимо да са налице следните предпоставки: да се касае до такъв подлежащ на вписване факт, чиято правна важимост е обусловена от вписването, т. е. този факт не би могъл да породи правни последици преди и освен чрез вписване. В конкретния случай, както сам ищецът е посочил е постановен отказ по подаденото заявление за първоначална регистрация на „К Петрол он 100“ЕСЮД. Ето защо към датата на предявяване на исковата молба горното търговско дружество не е правен субект и няма как да бъде страна в процеса, тъй като не притежава изискуемата за това легитимация. По тази причина същото не може да предявява претенции, нито да отговаря по предявени срещу него искове.
По изложените съображения и при липса на надлежна процесуална легитимация на ищеца в процеса, заявената от него установителната искова претенция се явява недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.
Ето защо и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 19/2020г. по описа на Окръжен съд- Бургас.
Съдия: