Р E Ш Е Н И Е
№ 636
гр.Плевен, 14.12.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Снежина Иванова
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на
прокурора Нанка Рачева, като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно
административно-наказателно дело № 752 по описа за 2021 г. на Административен
съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 260155, постановено по НАХД № 1947 по описа за 2020 г., Районен съд – Плевен е потвърдил Наказателно
постановление № 20-0938-000083 от 13.01.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР
Плевен, сектор „Пътна полиция“ с което
на Б.Н.Н. ***, на осн. чл. 183 ал. 4
т.7, пр. 1 от ЗДП, чл. 183 ал.1 т.1,2пр.1 от ЗДП и чл. 185 от ЗДП са наложени
административни наказания както следва : глоба в размер на 50 лв, за извършено
нарушение по чл. 137 а ал.1 от ЗДП, като отнемане на 6 контролни точки, две
глоби в размер от по на 10 лв, за извършено нарушение по чл. 100 ал.1 т.2
предл. 1 и 2 от ЗДП и глоба в размер на 20 лв за извършено нарушение по чл. 190
ал.3 от ЗДП.
Срещу решението е подадена касационна жалба от Б.Н.Н.
чрез адв. Г., в която са наведени доводи, че съдебният акт в тази част е незаконосъобразно
постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила
и материалния закон. Счита, че районният
съд неправилно е
приел за установена по безспорен начин фактическата обстановка подробно описана
в АУАН възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, което е довело
от своя страна до неправилни фактически констатации и правни изводи. Моли съда решението на РС да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да се отмени
обжалваното наказателно постановление.
От ответника не е депозиран писмен отговор по
касационната жалба.
В съдебно заседание касаторът Б.Н. редовно призован не
се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен не
изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че решението на РС е
правилно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за
разглеждане.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното пред Районен съд Плевен наказателно
постановление е реализирана административно-наказателната отговорност на Б.Н.
за това, че на 02.01.2020г. в 11:10 ч, в гр.Плевен на бул.“Хр.Ботев“, като
водач на товарен автомобил „Фолксваген транспортер Т 4“с рег. № ****** ,
управлява посоченото МПС без да използва обезопасителен колан по време на
движение, с който е оборудван автомобила, не представя СУМПС и КТ или АУАН, не
е заплатил в законоустановения срок наложена глоба с НП 13-0293-001010 от
11.05.2018г, връчено на 23.08.2018. влязло в сила от 31.08.2018г.Нарушенията са
квалифицирани по чл. 137 ал.1 от ЗДвП, по чл. 100 ал.1т.1 от ЗДвП,Чл. 100 ал.1
т.1 от ЗДвП,чл. 190 ал.3 от ЗДвП. С наказателното постановление на Н. са
наложени административни наказания както следва : на осн. чл. 183 ал. 4 т.7
пр.1 от ЗДвП –глоба в размер на 50 лв, по чл. 183 ал.1т.1 пр.1 от ЗДвП глоба в
размер на 10 лв, по чл. 83 ал.1
т.1-глоба в размер на 10 лв и по чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв.
В обстоятелствената част на оспореното решение е
изложена възприетата от РС Плевен фактическата обстановка, съобразно която на
02.01.2020г. около 11 ч. свидетелите Кр.
П. и М. Х. изпълнявали служебните си задължения
по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в гр.
Плевен. Около 11. ч. патрулният
автомобил бил разположен непосредствено след кръстовището между ул. „Хр. Ботев“
и бул. „Г.Кочев. РС е приел, че и двамата свидетели непосредствено възприели
движението на л.а. „Фолксваген транспортер“ Т.4, който се движел по бул.
„Хр.Ботев“в посока към бул. „Русе“в гл. Плевен и лично възприели от близко
разстояние, че водачът на МПС не ползва обезопасителен колан. В хода на
проверката било установено, че Б. Н. не носил в себе си свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него, както и било установено че
жалбоподателят не е заплатил наложена с влязло в сила на НП №
18-0293/11.06.2018г. глоба. Съдът е кредитирал показанията на свидетелите М.Х.
и К. П. като последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспонсиращи помежду
си. Изложил е мотиви, че в противовес на
представените писмени и гласни доказателства обективирани в показанията на
свидетелите не са събрани други доказателства.Направил е извода, че от
събраните в хода на въззивното производство докадателства е установено по
безспорен начин извършването на нарушенията, за които е издадено наказателно
постановление и са наложени административни наказания.
Съдът намира, че обжалваното решението е правилно и
съответстващо на доказателствата по делото и материалния закон. Фактите са
установени правилно и в пълнота, като при тяхната съвкупна преценка е изведен
правния извод за липса на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно-наказателното производство, както и за доказаност на вменените на Б. Н. нарушения по ЗДвП. Фактическите
констатации и правните изводи в тази насока формирани от районния съд се
споделят изцяло от настоящия състав, поради което не е необходимо тяхното
преповтаряне на основание чл.221 ал.2 изр.2 от АПК.
Възраженията в касационната жалба са неоснователни. В
подкрепа на твърденията на жалбоподателя, не са представени никакви
доказателства нито пред първостепенния съд, нито пред касационната инстанция,
които да оборват приетата от съда фактическа обстановка. Напротив, съдът е обсъдил както представените писмени, така и
гласни доказателства, правилно е
преценил гласните доказателства и е
кредитирал с доверие свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по
акта. Свидетелските показания на длъжностните лица кореспондират с писмените
доказателства по делото и от цялостната съвкупност по безспорен начин се
установява, че Б. Н. е осъществил вменените му нарушения чл. 137 ал.1 от ЗДвП,
по чл. 100 ал.1т.1 от ЗДвП,Чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП,чл. 190 ал.3 от ЗДвП.
Предвид изложеното се налага извода, че решението на
районния съд е правилно, като не са допуснати нарушения, които да ограничават
правото на защита на Б. Н. и съдебният
акт следва да бъде оставен в сила.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260155 от 13.07.2021 г.,
постановено по НАХД № 1947 по описа за 2020 г. на Районен съд – Плевен, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 20-0938-000083 от 13.01.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР
Плевен, сектор „Пътна полиция“ с което
на Б.Н.Н. ***, на осн. чл. 183 ал. 4
т.7, пр. 1 от ЗДП, чл. 183 ал.1 т.1,2пр.1 от ЗДП и чл. 185 от ЗДП са наложени
административни наказания както следва : глоба в размер на 50 лв, за извършено
нарушение по чл. 137 а ал.1 от ЗДП, като отнемане на 6 контролни точки, две
глоби в размер от по на 10 лв, за извършено нарушение по чл. 100 ал.1 т.2
предл. 1 и 2 от ЗДП и глоба в размер на 20 лв за извършено нарушение по чл. 190
ал.3 от ЗДП.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.