№ 150
гр. Крумовград, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20255130100168 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени установителни искове по чл.422 , ал.1 във вр. с
чл.415 от ГПК с правна квалификация чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.98а от ЗЕ, във вр.с
чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Постъпила е искова молба от "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, гр.Пловдив
против И. Г. Д., с която ищецът претендира установяване на свое вземане от ответницата по
издадена заповед за изпълнение, произтичащо от сключен с ответника Договор за продажба
на електрическа енергия, както и претендира разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Сочи неизпълнение от страна на ответницата, при което е формиран дълг от 295,18
лв., от които: 282,05 лв. представляващи главница, произтичаща от незаплатена стойност на
доставена електрическа енергия за периода от 20.09.2024 г. до 19.12.2024 г. за обект на
потребление, находящ се в ***** ****** ИТН: 3012995, клиентски № **********, и лихва за
забава в размер на 13,13 лв. за периода от 05.11.2024г. до 01.04.2025г., ведно със законна
лихва за забава върху главницата, считано от подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендира разноски в
заповедното производство и настоящото производство.
В съдебно заседание в писмена молба поддържа исковете и моли съда да постанови
неприсъствено решение. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответницата И. Г. Д., в срока по чл.131 от ГПК не е депозирала писмен отговор и не
взема становище по иска.
В съдебно заседание редовно призована, не се явява, не е подала отговор на исковата
1
молба и не представя доказателства. В първото по делото съдебно заседание не изпраща
представител, не взема становище по иска, както и не е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие. На ответницата са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът с доклада по чл.146, ал.1 от ГПК е признал за безспорно, че по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от 02.04.2025г. е образувано
гр.д. № 102/2025г. по описа на РС- Крумовград , по което е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК № 34 от 02.04.2025г., с която е разпоредено
ответницата да заплати на кредитора /ищец/, сумата от 295,18 лв., от които 282,05 лв.
представляващи главница, произтичаща от незаплатена стойност на доставена електрическа
енергия за периода от 20.09.2024 г. до 19.12.2024 г. за обект на потребление, находящ се в
***** ****** ИТН: 3012995, клиентски № ********** и лихва за забава в размер на 13,13
лв. за периода от 05.11.2024 г. до 01.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 02.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски
в размер на 75 лв., от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.1 от ГПК. Признато е за безспорно, че в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е предявен
настоящият установителен иск.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответницата,тъй като същата не
е представила в срок отговор по исковата молба и не се явила в първото съдебно заседание,
без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата. Освен това, съгласно
изискванията на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание във връзка с
възможността за постановяване на неприсъствено решение,предявените установителни
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
този смисъл, от доказателствата, приложени към исковата молба, се установява, че
ответницата е подала заявление, с което е заявила желанието си да получава електрическа
енергия и достъп до мрежата на ищеца за обект, находящ се в ***** ****** за което е
получила ИТН: 3012995 и клиентски № ********** и в изпълнение на сключения между
страните договор за продажба на ел.енергия дружеството - ищец е доставил за процесния
период - от 20.09.2024 г. до 19.12.2024 г. електрическа енергия за обект на обща стойност
282,05 лв., за което е издал фактури, при което потребителят - ответницата дължи на
основание чл. 11, т.1 от приложимите Общи условия заплащането цената на доставената
електрическа енергия в сроковете и по начините в чл.18, ал.1 и 2 от Общите условия. По
сметката на ответницата поради неплащане в срок ищецът е начислил лихва върху
2
главниците по всяка от издадените фактури за периода от 05.11.2024 г. до 01.04.2025г.. в общ
размер на 13,13 лв.
С оглед изложеното дотук, следва да се постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответницата съществуването на вземанията на "ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД към нея в размер на 282,05 лв., представляващи стойността на
доставена електрическа енергия за периода от 20.09.2024 г. до 19.12.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -
02.04.2025г. - до окончателното изплащане на сумата и 13,13 лв., представляващи
обезщетение за забава върху сумата от 282,05 лв. за периода от 05.11.2024 г. до 01.04.2025г.,
за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 34/02.04.2025г. по ч.гр.д. № 102/2025г. по описа на РС- Крумовград.
При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в
пълен размер с оглед изхода на делото и представения списък на разноските по чл.80 от
ГПК, а именно 75,00 лв. за внесена държавна такса и 150 лв.- юрисконсултско
възнаграждение, изчислено съгласно чл.7,ал.2 т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, или разноски в общ размер на 225
лв.
На основание т.12 от Решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4 по
описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в заповедното производство разноски в размер на 75,00 лв., присъдени със
Заповед № 34 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с дата 02.04.2025 г.,
издадена по ч.гр.д № 102/2025 г. по описа на РС - Крумовград.
Водим от изложеното, съдът :
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Г. Д., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***** ул. „*****, обл.**** и настоящ адрес:**************, обл.***
съществуването на вземанията на "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Христо Данов“ №37, в
размер на 282,05 лв., представляващи стойността на доставената за обект на потребление,
находящ се в ***** ****** ИТН: 3012995, клиентски № ********** електрическа енергия
за периода от 20.09.2024 г. до 19.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 02.04.2025г. - до окончателното
изплащане на сумата и в размер на 13,13 лв., представляващи обезщетение за забава върху
сумата от 282,05 лв. за периода от 05.11.2024 г. до 01.04.2025г., за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 34/02.04.2025г. по ч.гр.д.
№ 102/2025г. по описа на Районен съд - Крумовград.
ОСЪЖДА И. Г. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** ул. „*****, обл.****
и настоящ адрес:**************, обл.*** ДА ЗАПЛАТИ НА "ЕВН България
3
Електроснабдяване" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул. „Христо Данов“ №37 направените по настоящото дело разноски в размер на
225 лв. и направените в заповедното производство разноски в размер на 75 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
4