№ 1015
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20253100201201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Н. И., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично. За него се явява адв. А. – редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна и приет от съда от днес.
Инсп.А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Л.св. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. А.: Поддържам молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
1
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Т. И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Аз считам, че молбата е неоснователна. Считам, че не
може да се направи категоричен извод, че е налице втората кумулативно
изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно да е
дал доказателства за своето поправяне.
Наказанието му е наложено във връзка с 4 умишлени престъпления от
общ характер, едно от които е по чл. 116 от НК.
Въз основа на обстоятелството, че са извършени такива престъпления,
може да се направи извод, че както към момента на извършването им, така и
към момента на започване на изтърпяване на наложеното наказание,
обществената опасност е изключително висока и за да се направи извод, че е
намаляла трябва да е изминал особено дълъг период от време и да е
демонстрирал добро поведение.
Безспорно от материалите по делото се установява, че през сравнително
дълъг период е бил с добро поведение, но този период не е достатъчно дълъг,
за да може да база доброто поведение да се направи категоричен извод, че се е
поправил. Не е без значение дългия остатък от 6 г и 9 месеца и моля да
оставите молбата без уважение.
Адв. А.: Първо, ще започна от там, където завърши прокурорът:
Да, действително е за тежко престъпление и съдът като е постановявал
присъдата е взел към него момент степента на обществената опасност.
Човекът е дал основание да се поправи и никой от длъжностните лица не би
написал такива становища, ако не е така. И както се казва „не се съди едно
деяние, а един човек“.
Остатъкът от наказанието може да се спомогне с една мярка за
пробационен надзор и да се гледа дали същият си спазва наказанието.
Само за присъдата има категорично и безусловно доказване, а за
определението няма такива изисквания. Безспорност има само при
споразумението и съкратеното съдебно следствие.
Показал е и по хоризонтала и по вертикала добро поведение. От
2
приложените доказателства по делото се налага извод, че са налице
задължителните материални предпоставки.
Човекът е човек дотолкова доколкото може да прости на себе си и на
ближните си и да започне живот далеч от затвора. Аз се запознах и сближих с
него, допуснал е това от някаква слабост и за това ние силните нека да му
подадем ръка. Моля да уважите молбата.
Л.св. И.: Каквото и да кажа ще бъде малко. Наистина съм тук, за да Ви
помоля за един шанс за моите близки.
Моля да уважите молбата. Искам да бъда до близките си, да съм им от
помощ. Смятам да водя законосъобразен начин на живот. Видял съм всички
последици, загубих и сина си буквално и искам да осмисля остатъка от живота
и да направя положително за тях. Докато бях в затвора загубих и сина си.
Моля за един шанс да осмисля всичко. Наистина съм готов да се върна в
обществото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание, както и материалите от затворническото досие на
лишения от свобода, намира молбата за допустима и по своето същество
основателна.
Налице са положителните предпоставки, визирани в чл. 70 ал.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване на осъдения, който към момента търпи
общо наказание по групирани наказания в размер на 23 г. „Лишаване от
свобода“ с остатък от 6 години 9 меца и 15 дни. Видно от справката от
Затвора-Варна към момента е изтърпял 13 години 2 месеца и 1 ден.
Становищата на затворническата администрация са изцяло
положителни и в подкрепа на молбата му т.к. в резултат на корекционната
работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни
резултати и престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна роля.
Същият е спазвал вътрешния ред, трудовата дисциплина. Признал е
вината си, проявявал е самокритичност към своите действия, довели го до
затвора. Показал е устойчива мотивация за себеутвърждаване със социално
приемливи средства за поведение. Не е появявал криминални нагласи.
Награждаван е 37 пъти вкл. и с домашни отпуск, като се смята за нанаказван.
Оценката на риск от рецидив е 13 точки ниско ниво, което бележи спад от 30
точки спрямо първоначалната оценка. Анализът на цялостното му поведение в
МЛС сочи, че е настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на
наказанието със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.
Ето защо съдът дава вяра и на затворническите власти като структура имаща
най-водеща роля и пряко отношение с виждане и обективна оценка от
проведения поправителен процес с л.св., които с категоричност твърдят, че до
настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с
плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.
Наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК. В случая
доказателствената съвкупност води до извод за завършен корекционнен
3
процес, т.е. за осъзнат ефективен поправителен процес при л.св. и за успешна
реинтеграция в обществото. Това дава основание на съда да се приеме, че л.св.
И. е дал доказателства за поправянето си, поради което са налице
положителните предпоставки за предсрочното му освобождаване, тъй като
целите на наказанието към настоящия момент са изпълнени по отношение на
л.с. И.. В същото време намира, за обосновано становището на началника на
затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи
пробационната мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за максимално допустимия срок в остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, а именно три години.
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. Н. И., ЕГН **********, роден в гр. Б., по
декларация живущ в *********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му след групиране общо
наказание по ЧНД №1135/2014г. на Окръжен съд-Б. „Лишаване от свобода“ в
размер на двадесет и три години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 6 години 9 месеца и 7 дни, считано от 02.10.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ТРИ
години
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4