№ 249
гр. С., 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Д. М. Д.
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Гражданско дело №
20221800100025 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на СВ. Т. КР. и М. Р. Р. за поставяне под пълно
запрещение на ИВ. СВ. КР. от гр. Б., на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.
В исковата молба ищците твърдят, че ответницата И.К. е тяхна дъщеря, която през
2010 г. била диагностицирана с умствено заболяване „умерена умствена изостаналост” и
инвалидизирана безсрочно със 100 % трайна намалена работоспособност с чужда помощ.
Ищците твърдят, че са налице сериозни дефицити във всички сфери на развитието на
дъщеря им, като заболяването й пречи да извършва сделки за задоволяване на текущите си
нужди, същата има трайна нужда от подкрепа за осъществяване на социалното
функциониране, не разбира фактите и не е в състояние за полага сама грижи за себе си.
Вследствие на заболяването И.К. била лишена от възможността на разбира свойството и
значението на постъпките си и да преценява личните си и имуществени интереси, като е
налице риск с нея да бъде злоупотребявано.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника им адв. С., поддържат иска.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура заявява становище за
основателност на предявения иск предвид установените от събраните по делото
доказателства за наличие на медицинския и юридически критерии за поставяне на
ответницата под пълно запрещение.
При преценка на събраните доказателства, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Ответницата ИВ. СВ. КР. е дъщеря на ищците СВ. Т. КР. и М. Р. Р., което се
установява от представеното удостоверение за раждане.
С експертно решение на ТЕЛК № 1041/25.09.2018 г. към „ЦПЗ – С.” ЕООД след
преосвидетелстване на ответницата е определена 100 % трайно намалена работоспособност
с чужда помощ, пожизнено, поради общо заболяване „Умерена умствена изостаналост”.
1
Представена етапна епикриза на ГПСИП „Детско психично здраве” ООД, според
която ИВ. СВ. КР., на 16 години, е с основна диагноза „Умствена изостаналост – умерена
степен”, с нарушение на поведението, изискващо внимание и лечение. В заключение е
посочено: „Към момента на консултацията при девойката се обективизират сериозни
дефицити във всички сфери на развитието, интелектуалните възможности в рамките на
умерена степен на умствено изоставане IQ-35, социално и емоционално много незряла, в
риск с нея да бъде злоупотребено, за физическото си оцеляване се нуждае от постоянна
грижа и контрол”.
При разпита й пред съда по реда на чл. 337, ал. 1 от ГПК ответницата не дава
адекватни отговори на зададените й елементарни въпроси относно самоличността и бита й.
Същата е видимо неориентирана, поведенческите й реакции сочат за неспособност за
разбиране на зададените въпроси.
Според показанията на св. И. Т. /баба на ответницата/, откакто се е родила И. е все
същата, не се развива и не се подобрява. Тя не знае какво иска, не може да седи сама, не
може да се храни и обслужва, превъзбудена е, не може да взима решения и да се грижи за
себе си.
Според заключението на съдебно психиатричната експертиза на в.л. д-р Р. К.,
извършено след личен преглед на ответницата и събраните по делото гласни доказателства,
И. К. страда от умерена умствена изостаналост, което заболяване се приравнява на
слобоумие. Поради заболяването си освидетелстваната не може да се грижи ама за себе си,
не може да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си,
да защитава личните си и имуществени интереси.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим - молбата за поставяне на ответницата под пълно
запрещение изхожда родителите на ответницата, които са активно легитимирани с оглед
разпоредбата на чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, под пълно запрещение се поставя лице, което
поради слабоумие или душевна болест не може да се грижи за своите работи. Следователно,
за да допусне поставянето под такова запрещение, съдът следва да установи, от една страна,
че са налице медицинските данни за това /т. нар. медицински критерий/, а именно, че лицето
страда от душевна болест или слабоумие, и от друга страна, че то не е в състояние съзнава
смисъла и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, т.е. да се грижи за
своите работи - /т. нар. юридически критерий/.
От приетото заключение на съдебно - психиатричната експертиза, което съдът
кредитира изцяло като компетентно изготвено, задълбочено и детайлно аргументирано, се
установява, че ответницата страда от умствена изостаналост /слабоумие/, следователно -
налице е медицинският критерий по чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.
Налице е и втората предпоставка, а именно ответницата не може пълноценно да се
грижи за себе си и да охранява своите лични и имуществени интереси. Този извод се налага
от категоричното заключение на съдебно - психиатричната експертиза, че поради
заболяването си ответницата не е в състояние да разбира свойството и значението на
действията си и да ръководи постъпките си. Описаното в заключението състояние на
ответницата и направения въз основа на това извод за невъзможност същият да се грижи сам
за себе си се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Предвид
установената невъзможност на ответницата да се грижи сам за своите работи поради
здравословното й състояние, съдът намира, че са основанията на чл. 5 ал. 1 ЗЛС за
поставянето й под пълно запрещение, което е необходимо, за да се охранят в пълна степен
нейните интереси.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ИВ. СВ. КР. с ЕГН **********, родена
на 25.03.2002 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. Б., ул. „С.” № 15, вх. Б, ет. 2, ап. 3, на
основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, вр. с чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на органа
по настойничество при Община Б. за учредяване на настойничество над ИВ. СВ. КР..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3