№ 932
гр. Русе, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20214520104709 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.19 от ЗГР във вр.с чл.514 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Н. Н. ЮС., в която твърди, че в документите си за самоличност
е записан с фамилното име Ю.. Сред семейството си, негови близки, приятели и пред
обществото като цяло е известен с фамилното име Н.. Често това му създава затруднение и е
обществено неудобно за него. Счита, че името е най-важният индивидуализиращ белег на
всеки човек. Поради това вярва, че правото на име е дълбоко лично. То има за цел да
обезпечи и определени обществени функции, в това число и да индивидуализира личността
при участието й в социални живот. По тези съображения намира, че са налице „важни
обстоятелства” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР обуславящи промяната на фамилното му
име. Поради това моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
фамилното му име от Ю. на Н., като за в бъдеще да се именува с имената Н.Н. Н..
Община – гр.Русе в срока за отговор считат молбата за допустима, а по същество и
неоснователна. Твърдят, че след извършена справка в Регистър на населението – НБД
„Население” се установява, че бащата на молителя е Н.Ю.А. Молителят е с фамилия
бащиното име на неговия баща - Ю., а фамилията на баща му е Ахмедов, а не Н., от което
следва, че искането за промяната на фамилното име е в противоречие с изискването на
чл.14, ал.1 от ЗГР. В разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР са посочени и основанията въз
основа, на които може да се допусне промяна на лично, бащито или фамилно имена, а от
доказателствата по делото не се установява настоящата фамилия на молителя да попада в
някоя от предвидените хипотези. Поради това считат, че молбата е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение, тъй като исканата промяна на фамилното име на молителя е
1
в противоречие с разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗГР и при липса на някоя от предпоставките
на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Районна прокуратура – гр.Русе, не изпращат представител и не вземат становище по
молбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото не спори, че молителят е роден на 25.05.1972г., както и че неговият баща е
с имената Н.Ю.А, с ЕГН: **********, като е именуван с настоящите си имена – Н. Н. ЮС..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество ОСНОВАТЕЛНА.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на дадено лице, чл.19
от ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи или обществено неприемливи,
както и в случаите, когато важни причини налагат това. В конкретния случай в молбата са
наведени доводи, които говорят за последния случай. Законодателят не дефинира понятието
„важни обстоятелства”, които налагат промяната на името или имената, поради което те
следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. Важни причини по смисъла на
ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носенето на името, в частта, в която се иска промяна. В
практиката си ВКС приема, че от понятието „важни обстоятелства” не следва да се изключва
субективното желание на лицето да носи определено име, предвид правото му на свободно
самоопределяне по този признак и когато исканата промяна няма за цел въвеждане в
заблуждение на органите на реда или определени институции. Приема се и че името е част и
от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на дадено лице
да носи определено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство” по смисъла на
ЗГР. Правото да се промени името е субективно лично право, и в съдебното производство по
реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните
основания, и личните субективни основания на лицето, неговото желание за промяна. Всяко
дееспособно лице следва да може да определи дали дадено име го удоволетворява, и ако са
налице фактически основания, да упражни правото си да го промени, без това да бъде
свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна отговорност.
В конкретния случай съдът счита, че са налице важни обстоятелства за промяна на
фамилното име на молителя. Той твърди, че сред семейството си, негови близки, приятели и
пред обществото като цяло е известен с фамилното име Н., с което и той се представя,
самоопределя и идентифицира. Често това му създава затруднение и е обществено неудобно
за него. Както бе посочено и по-горе не следва да се изключва и субективното желание на
молителя да се именува с това фамилно име, предвид правото му на свободно
самоопределяне по този признак, което е и основния аргумент за промяната на имената му.
Исканата промяна няма за цел и въвеждане в заблуждение на органите на реда или
определени институции, нито от укриване от наказателна, гражданска или административна
2
отговорност, за което по делото няма събрани доказателства – нито Община – гр.Русе, нито
Районна прокуратура са представили или навела в съдебното производство такива.
Желанието на молителя е да носи бащиното име на своя баща и като фамилно такова. Съдът
намира и че възражението на Община – гр.Русе в отговора им на молбата относно
промяната на фамилното име на молителя принципно е правилно, тъй като не отговаря на
чл. чл.14, ал.1 от ЗГР относно начина на формиране на това име. Отчитайки обаче
субективното желание на молителя да се именува с това фамилно име, предвид правото му
на свободно самоопределяне по този признак, то това възражение следва да се счете за
неоснователно.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че няма пречка молбата следва да бъде
уважена, като се допусне претендираната промяна на фамилното име на молителя от Ю. на
Н., тъй като са налице важни причини за това и за в бъдеще той да се именува Н.Н. Н..
Длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Русе – по
месторождение и местожителство, следва да бъде задължено да отрази промяната в Акта за
раждане на молителя и в регистрите на населението.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Н. Н. ЮС., с ЕГН: ********** и адрес:
гр.Русе, ул.********, от Ю. на Н., като за в бъдеще той ще се именува Н.Н. Н..
ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Русе –
по месторождение и местожителство, да отрази промяната в Акта за раждане на молителя и
в регистрите на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3