№ 23018
гр. С., 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110138227 по описа за 2022 година
„С.В.” АД е предявило срещу КР. Й. Й., ЕГН **********, установителни
искове с правно основание чл.422,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1036,73 лв.,
представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от
20.12.2017 г. – 24.10.2021 г. в имот, находящ се в гр. С., ж.к. Н.“ 3,
бл.328,вх.А, ап.7, ведно със законната лихва върху сумата за главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК в съда /11.02.2022 г./ до окончателното й изплащане, както и
сумата от 77,14 лв., представляваща мораторна лихва върху дължимата
главница за периода от 20.01.2018 г. – 24.10.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 24.02.2022 г. по ч.гр.д. № 6897/2022 г. по описа на
СРС, 48 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка
на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води) в имота,
находящ се на посочения адрес, а последният не е заплатил дължимата цена.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза поне на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в
забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
1
докаже, че е погасил претендираните вземания.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа
експертиза е допустимо и относимо към правния спор, предмет на делото, с
оглед което следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл.186 ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 30.11.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, като на ищеца бъде връчен и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, по която вещите лица да отговорят на формулираните
в исковата молба задачи, както и на въпроса как са отчитани данните на
измервателните уреди в процесния обект - въз основа на реално измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите,
или при отказ достъп да бъде предоставен, при депозит в размер на общо 550
лв. (300 лв. за СТЕ и 250 лв. за ССЕ), вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., адрес: гр. С., ул. „Д.“, бл. 21, вх. Б,
ап. 25, тел. **********, специалност: водоснабдяване и канализация –
пречистване на води; и Ю.И.Н., тел. **********, специалност: счетоводна
отчетност.
Вещите лица да се призоват с указание да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2