№ 6153
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110165261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. АНГ. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К СО – редовно призован, представлява се от юрк. Е, с
пълномощно по делото.
СТРАНА Срп – редовно призована, не се явява представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Р. Б. Д. – редовно призована, не се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ КР. Б. Н. – редовно призован, не се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Р. Б. ИВ. – редовно призовано, не се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ Д. Д. СТ. – редовно призовано, не се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ С. М. СТ. – редовно призована, не се явява
лично, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЛИЦЕ ХР. М. СТ. – редовно призована, явява се
лично и се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Вещо лице ПЛ. Ц. Р. – редовно призован, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е допусната съдебно-техническа експертиза, като е назначен за
вещо лице инж. ПЛ. Ц. Р.. Същият е подал молба на 28.04.2022 г., с която
моли да бъде заменен, тъй като не притежава нужните специални знания за
изготвяне на експертизата.
Съдът счита, че следва да замени вещото лице Р. във връзка с
допуснатата съдебно-техническа експертиза, като вместо него бъде назначен
за вещо лице Г. ХР. АНГ. със специални знания в сферата на публичната
администрация. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА вещото лице ПЛ. Ц. Р. от възложената му съдебно-
техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. ХР. АНГ. във връзка с допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се призове вещото лице Г. ХР. АНГ., като му се укаже, че следва да
изготви експертизата.
Адв. Х. – Депозирала съм молба при огледа да присъства лично и моят
доверител, и аз, за да може да се уверим относно обстоятелствата, които са
констатирани от вещото лице. Също така определеното вещо лице, моля, ако
имате информация да ми дадете къде в областта на публичната
администрация, а именно - дали е работило в областта на деловодството в
Столична община.
Адв. Г. - Нямам искания.
Юрк. Е - Нямам искания.
СЪДЪТ счита, че не следва да определя дата на оглед, съответно да
задължава вещото лице да извършва огледа в присъствието на жалбоподателя
2
и процесуалния му представител, тъй като посоченото не е необходимо.
Експертизата е допусната и е назначено вещо лице именно поради факта
съдът да се ползва от специалните знания на вещото лице, като специалните
знания на вещото лице Г. ХР. АНГ. са в сферата на публична администрация
и същите му позволява изготвяне на експертизата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ исканията на процесуалния представител на жалбоподателя.
Делото не е изяснено от фактическа страна, предвид допуснатата
съдебно-техническа експертиза, поради което същото следва да бъде
отложено. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2022 г. от 13:00 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице Г. ХР. АНГ..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3