Определение по дело №43326/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юли 2025 г.
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20241110143326
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29725
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110143326 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба,подадена от П. Ж. П..
С разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в
едноседмичен срок от съобщението да посочи своя единен граждански номер,да
конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата му претенция - от
кои действия или бездействия на ответника Административен съд София град твърди,че са
му причинени вреди,в кой времеви период е търпял вреди,какви вреди твърди да са му
причинени,да конкретизира в какво се състои искането му - дали претендира осъждането на
ответника за парична сума за обезщетение и ако претендира обезщетение - да посочи
конкретен размер на парична сума,която претендира.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
С постъпила уточняваща молба ищецът П. е изпълнил указанието да посочи своя единен
граждански номер,но другите указания не са изпълнени като ищецът счита,че делото следва
да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на
производството по делото. Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава указания по привеждане
на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,а ако тези указания не бъдат
изпълнени,съдът е длъжен да прекрати производството. Наличието на нередовна искова
молба,т.е. липсата на конкретно очертан предмет на делото,представлява процесуална
пречка за развитие на производството,недопустимо се явява по-нататъшното развитие на
производството по делото и същото подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 43326/2024 г. по описа на Софийския
1
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2