№ 13501
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110158241 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Т. П. И., с адрес посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40 лева, вносим от ищеца по сметка на РС -
Провадия.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- Провадия за 09.06.2023г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на А. П., с адрес посочен в отговора на исковата
1
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40 лева, вносим от ищеца по сметка на РС -
Варна.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- Варна за 09.06.2023г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200
лева вносими от ищеца и 200 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190
ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.06.2023г. от 13:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1265,27 лева, представляваща регресно вземане
по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка
„Каско“ № 0320200801024400 за произлезли за автомобил марка „Форд Транзит
Куриер“, рег. № СВ 1120 КС вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие –
ПТП от 08.03.2021г., в гр. Варна, на бензиностанция “OMB”, находяща се на бул.
„Сливница“, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.10.2022г. до окончателното й
изплащане, както и за сумата в размер на 84,70 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 28.02.2022г. до 26.10.2022г.
Ищецът „Дженерали Застраховане“АД твърди, че на 08.03.2021г., в гр. Варна, на
бензиностанция “OMB”, находяща се на бул. „Сливница“ е реализирано ПТП, при
което водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, рег. № СВ 6741 РН, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и
виновно щети на лек автомобил „Форд Транзит Куриер“, рег. № СВ 1120 КС, по
отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото
ПТП е съставен Протокол за ПТП. Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер 1250,27 лева и е направил ликвидационни разноски в размер 15 лева. Връчил е
покана на ответника за възстановяването на сумата, но плащане не последвало.
Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата от 1265,27 лева за
заплатено застрахователно обезщетение, както и сумата 84,70 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 28.02.2022г. до 26.10.2022г. Претендира сторените по
делото разноски.
2
Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ в срока по чл.131
ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва твърдението, че процесното ПТП е настъпило по вина на застрахования при
него водач. Излага съображения в насока, че вина за събитието носи застрахования при
ищеца водач, евентуално релевира възражение за съпричиняване от страна на същия.
Оспорва твърдяния механизъм на настъпване на ПТП, както и наличието на причинно-
следствена връзка между твърдяните щети по автомобила и процесното събитие.
Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено и неотговарящо на
действително претърпените вреди. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска, наличие на
валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното
дружество и собственика на лек автомобил марка „Фолксваген“, рег. № СВ 6741 РН
към датата на ПТП, настъпването на ПТП 08.03.2021г., в гр. Варна, на бензиностанция
“OMB”със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото
дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в
сочения в исковата молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3