№ 11196
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110106283 по описа за 2023 година
Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжата по чл. 131
от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните
изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – посочен е изискуемият
от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 и 38а, но липсва заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
По делото е постъпил отговор на исковата молба № 78332 от 21.03.2023
г. от ответника „ФИРМА“ АД, чрез адв. Е Е от САК, който обаче не отговаря
на следните изисквания на ГПК по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази
разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не е посочен
електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, и не е
налице изрично заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
1
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на документите
по делото. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от
ГПК.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за произнасяне с определение по реда на чл. 140 от ГПК, а при
неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн.
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, и УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да изправи следните нередовности в исковата
молба по делото по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - да заяви дали желае връчване
на посочения електронен адрес, като при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадения отговор на
исковата молба № 78332 от 21.03.2023 г. от ответника „ФИРМА“ АД, чрез
адв. Е Е от САК, по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в
отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния
номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора не е посочен
електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, и не е
2
налице изрично заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес за връчване.
УКАЗВА на адв. Е Е от САК, процесуален представител на ответника
„ФИРМА“ АД, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на
документите по делото на посочения електронен адрес.
УКАЗВА на адв. Е Е от САК, процесуален представител на ответника
„ФИРМА“ АД, че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят
последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за произнасяне с определение по реда на чл. 140 от ГПК, а при
неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн.
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3