ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283
гр. Перник , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500204 по описа за 2021 година
Настоящето производство е образувано по жалба на М. К. Л. срещу
действия на ЧСИ А. М., изразяващи се в образуването на изпълнително дело
№ 20218130400079 и налагането на запор върху трудовото възнаграждение на
Л. по същото изпълнително дело. Моли обжалваните действия да бъдат
отменени като неправилни и незаконосъобразни.
Насрещната страна – взискателят по изпълнителното дело Национална
агенция за приходите, чрез пълномощника си Н. Г., в срок е подал писмен
отговор. С него изразява становище, че подадената жалба е недопустимо и
моли производството по делото да бъде прекратено. По същество оспорва
жалбата като неоснователна. Моли да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 120лв.
ЧСИ А. В. е депозирала писмено становище, че след събиране на сумата
по изпълнителното дело и погасяване на дълга, изпълнителното производство
е прекратено.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
М. К. Л. се е явявала длъжник по изпълнително дело № №
1
20218130400079 по описа на ЧСИ А. В.. В чл. 435, ал.2 от ГПК, в седем точки
казуистично са изброени хипотезите, при които длъжникът може да обжалва
действия на съдебен изпълнител. Посочените в жалбата две основания за
подаването й - образуването на изпълнително дело № 20218130400079 и
налагането на запор върху трудовото възнаграждение на Л. по същото
изпълнително дело /без да се твърди, че се касае за несеквестируемо
имущество/, не намират опора в никоя от хипотезите на чл. 435, ал.2 от ГПК.
Следователно жалбата се явява недопустима, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Тъй като жалбата се оставя без разглеждане, то направеното в нея
искане за спиране на изпълнителното производство следва да се остави, без
уважение.
С оглед изхода по делото жалбоподателкат следва да бъде осъдена да
заплати на НАП сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалбата на М. К. Л., от ***, срещу
образуването на изпълнително дело № 20218130400079 по описа на ЧСИ А. В.
и налагането на запор върху трудовото възнаграждение на Л. по същото
изпълнително дело.
Оставя без уважение искането на М. К. Л., от ***, да бъде спряно
производството по изпълнително дело № 20218130400079 по описа на ЧСИ А.
В..
Прекратява производството по в. гр. д. № 204 / 2021г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Осъжда М. К. Л., от ***, с ЕГН **********, да заплати на Национална
агенция за приходите гр. С. сумата 100лв. /сто лева/ юрисконсултско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалби, пред Софийския
2
апелативен съд, в седмичен срок от връчването му на М. К. Л.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3