Разпореждане по дело №171/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3132
Дата: 24 юни 2022 г.
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20223100500171
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3132
гр. Варна, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500171 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

По електронна поща на ВОС ********@***.**, е постъпила частна жалба с вх. №
14287/16.06.2022 г., идентична с частна жалба бх. № 14391/16.06.2022 г., от ЮЛ. К. Н.,
против Определение № 2115/06.06.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №
171/2022 г. по описа на ВОС, с което е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК с
искане за допълване в частта за разноските на Решение № 411/01.04.2022 г. по настоящото
дело.
При извършена проверка за редовност на жалбата, ВОС констатира, че същата е
недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт.
Разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. II от ГПК се явява специална по отношение на чл.
274, ал. 2, изр. I от ГПК, поради което дерогира общата. Постановеното по делото Решение
№ 411/01.04.2022 г. е окончателно и същото не подлежи на касационен контрол,
следователно окончателно е и постановеното по реда на чл. 248 от ГПК Определение №
2115/06.06.2022 г. Обжалваният акт не подлежи на обжалване предвид изричната
разпоредба на чл. 248, ал. 3 от ГПК, съгласно която допълнителният съдебен акт може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване основното решение.
В посочения смисъл е и трайната съдебна практика, обективирана в Определение №
2/05.01.2016 г. по ч.гр.дело № 5956/2015 г. по описа на ВКС, Определение № 34/22.01.2015
г. по ч.гр.д. № 7256/2014 г. по описа на ВКС, Определение № 178/15.03.2015 г. по ч.гр. дело
№ 148/2016 г. по описа на ВАпС.
Подадената жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт е недопустима, и
като такава следва да бъде върната.
Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 14287/16.06.2022 г., идентична с частна жалба бх. №
14391/16.06.2022 г., от ЮЛ. К. Н., против Определение № 2115/06.06.2022 г., постановено
1
по въззивно гражданско дело № 171/2022 г. по описа на ВОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна,
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2