Решение по дело №194/2021 на Районен съд - Димитровград

Мотиви към решение № 7/01.06.2021 г., постановено по НАХД№ 194/ 2021 г. по описа на
РС- Димитровград.
1. Против Х. С. Б. с ЕГН **********, род. на **** г. в гр. Свиленград, жив. в гр.
Любимец, ул. „*******, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен е
внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, с което е обвинен в това, че на 20.08.2019 г. в гр. Димитровград, без
надлежно разрешително държал аналог на високорискови наркотични вещества -
листна маса с общо тегло 2,93 гр., съдържаща веществото метил-2-{[1- (5-
флуоропентил) - индол - 3- карбонил]амиво}- 3,3- диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA),
представляващо фармакологичен аналог на “Хашишово масло” и на метамфетамин
/’’Екстази”/, на стойност 3,00 лв. , като случаят е маловажен и макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значенето на извършеното на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1, вр. чл.63, ал.1 т.5 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев приема обвинението за доказано и предлага минимално
наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Б. Б. при ХАК пледира за същото.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- Х. С. Б. си признава за стореното и съжалява.
Приложим закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични
вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието
е глоба до хиляда лева.
Факти по делото.
6. Обв. Х.Б. е род. на **** г. в гр. Свиленград, живее в гр. Любимец, като към м. август
2019 г. е бил на 16 год. Въпреки младата си възраст обв, Б. е познат с
противозаконните си прояви, като в периода 2014-2018 г. е имал 8 възпитателни дела в
МКБППМН при община Любимец и са му били налагани възпитателни мерки по
ЗБППМН но без ефект. По 18 преписки на РП - Свиленград, образувани във връзка с
разрушаване на надгробни плочи е бил установен като извършител, но тъй като е бил
малолетен преписките са били изпратени на МКБППМН. Бил е установен на два пъти
и като извършител на деяния по чл. 194 от НК, като преписките отново са били
изпратени на МКБППМН. По ДП №533/2017 г. на РУ - Свиленград е бил привлечен
като обвиняем за престъпление по чл.354а ал.З т.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63, ал.З от НК,
но е било прието, че деянието му е извършено поради лекомислие и увлечение и с
постановление от 06.11.2018 г. ДП спрямо него е било прекратено. Срещу него е било
водено и ДП №538/2017 г. отново за престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК, но също е
било прекратено поради малозначнтелност на деянието. Въпреки това обв. Б. не си
взел поука и продължил да се занимава с наркотични вещества.На 20.08.2019 г. обв. Б.
тръгнал от гр. Любимец за гр. Димитровград като в себе си носел „чай за пушене“.
Пристигайки на гарата в гр. Димитровград около 16:00 ч. бил спрян за проверка от
служител на ЗЖУ - Кърджали и тъй като нямал в себе си лична карта бил отведен в РУ
- Димитровград за проверка. В РУ - Димитровград с обв. Б. започнал беседа св. М. Т.
като обвиняемият заявил, че се казва Х. С. Б., като при извършена проверка снимката в
АИС „БДС“ отговаряла на лицето.Тъй като обв. Б. бил непълнолетен, бил извикан и
инспектор ДПС Ж.Г.. Тъй като държането на обвиняемия било подозрително бил
извършен личен обиск по ЗМВР като в джоба на панталоните му бил намерен
1

полиетиленов плик който съдържал 3 бр. по-малки прозрачни полиетиленови пликчета
съдържащи зелена суха растителна маса, реагираща при извършен полеви тест на
аналог на наркотично вещество, като обвиняемия заявил, че това било чай за пушене.
С Протокол за доброволно предаване предал намерената в него листна маса. Според
извършена по делото физико-химична експертиза предадената листна маса е с общо
тегло 2,93 гр., съдържа веществото метил-2-{[1- (5- флуородентил) - индол - 3-
карбоншг]амино}- 3,3- димешлбутаноат (5F-MDMB-PICA), представляващо
фармакологичен аналог на “Хашишово масло” и на метамфетамин /’’Екстази”/.
Същата е на стойност 3,00 лв., съгласно приложение №2 от Постановление №23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
7. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното
производство доказателства и гласните такива по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, вр. чл. 63, ал.1, т.5 от НК - на 20.08.2019 г. в гр. Димитровград, без
надлежно разрешително държал аналог на високорискови наркотични вещества -
листна маса с общо тегло 2,93 гр., съдържаща веществото метил-2-{[1- (5-
флуоропентил) - индол - 3- карбонил]амиво}- 3,3- диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA),
представляващо фармакологичен аналог на “Хашишово масло” и на метамфетамин
/’’Екстази”/, на стойност 3,00 лв. , като случаят е маловажен и макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значенето на извършеното на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си.
10. Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място вещества,
включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна
към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества по
смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на
Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 3,00лв.
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се
приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
Количеството , макар и не голямо е извън стандарта – еднократна доза, поради което
може да се приеме, че дори и да е за лични нужди, като размер е сравнително не малко,
за да обоснове малозначителност. Добрите характеристични данни, проявеното
саморазкаяние не са достатъчни, за приложение на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
16. Няма съмнение, че макар и непълнолетен е разбирал свойството и значенето на
извършеното на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
За наказанието.
17. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за
умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
2

години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК;
състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени
вреди, такива липсват.
18. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на
посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.
19. Единственото възможно в този случай наказание, предвид и непълнолетието е
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ , което да се изпълни чрез поставяне на диспозитива
на настоящото решение на определеното за това място от Кмета на населеното място,
където Х. С. Б. живее- гр. Любимец.
По конфискация и разноски.
20. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението листна маса с общо тегло 2,93
гр., съдържаща веществото метил-2-{[1- (5- флуоропентил) - индол - 3-
карбонил]амиво}- 3,3- диметилбутаноат (5F-MDMB-PICA), представляващо
фармакологичен аналог на “Хашишово масло” и на метамфетамин /’’Екстази”/в полза
на Държавата.
21. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови
направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР-
Хасково в размер на 618,75 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:

3

Номер на акта:	7
Дата:	1 юни 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20215610200194
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 април 2021 г.

Решение по дело №194/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите