ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 07.02.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание  на седми февруари    две хиляди и  двадесет и втора  година в състав:

                                                                                        Съдия:  Цветомира Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 94 по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:  

                                                                                                                                                         

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба, вх. №660/04.02.2022г., депозирана от Й.Й.           -чужденец, роден на ***г., настанен в СДВНЧ-Л., гр.Л., против Заповед рег. № ОЧ-17 от 20.01.2022г. издадена от Началника на ГПУ-Свиленград.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е  местно неподсъдно  на   АдмС-Хасково,   по следните съображения:

В чл.46 от  ЗЧРБ  е посочено, че заповедта  за прилагане на принудителна административна мярка по ЗЧРБ, каквато по съществото си е и обжалваната в настоящото производство, може да се обжалва при условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс,  т.е. по отношение на съдебното обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК.

 Съгласно  чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове  се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд –град София. Волята на законодателя е категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и Определение №17490/19.12.2019г. по адм. дело № 14403/2019г. по описа на ВАС.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Адресатът на оспорения акт е чужденец  и същият е настанен  в  СДВНЧ-Л., ***.  Този адрес обаче  не е „постоянен“ такъв по смисъла вложен от законодателя в чл.93 от Закона за гражданската регистрация, т.к. съгласно чл.3, ал.2 от  същия н.а., в регистъра на населението,  освен всички български граждани се вписват  само чужденците  които  са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и  тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут или на които е предоставено убежище в Република България. Жалбоподателят не спада към тези категории лица, адреса на който същия понастоящем се намира и живее представлява „настоящ“ адрес по смисъла на чл. 94 от ЗГР.  Ето защо и доколкото  оспорващият  е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по  силата на чл. 133, ал.1 изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата, се явява Административен съд-град София.

 По изложените  съображения  и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1, изр.2-ро  от АПК  от АПК,  производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ  съд, а именно Административен съд  –  град София .

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата на  Й.Й.- чужденец, роден на ***г., настанен в СДВНЧ-. *** против Заповед рег. № ОЧ-17 от 20.01.2022г. издадена от Началника на ГПУ-Свиленград.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело№94/2022г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Административен съд-град София .

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: