№ 5941
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110141930 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Микроарт 7“ООД срещу „ДИП
Фаст Фуд“ЕООД,с която са предявени обективно съединени искове ,с правно основание
чл.327,ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 6 186,60лв. представляваща
цена на доставени стоки по неформален договор за търговска продажба на стоки,ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба – 02.08.2022год. до окончателното
заплащане,както и на сумата от 231,54лв.,представляваща обезщетение за забава за периода
от деня,следващ падежите на задължението до 01.08.2022год.
От ответника е постъпил писмен отговор, с който оспорва изцяло предявените
искове по основание и размер.
С молба от 09.02.2023год. ищецът е посочил ,че с ответника са постигнали
извънсъдебно споразумение,за доброволно уреждане на спора като страните са готови да
сключат съдебна спогодба.Моли съда да насрочи открито съдебно заседание ,на което да
одобри същата.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните
доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.04.2023год. в 09,30 ч., за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и
ответника с писмения отговор.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за о.с.з.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на ответника, в случай на неявяване в първото заседание по делото, след
като е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което при
1
уважаването му, не подлежи на обжалване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2