П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 16.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 22-ри състав в открито съдебно заседание на шестнадесети юли две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
|
Секретар |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 2687 по описа за 2019 г.
Производството
е по чл. 437, ал.3 вр.ал.2 от НПК.
Постъпила е лична молба от осъденото лице Ш.Д.Б., с която прави искане
за условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
На поименното
повикване в 09.31 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ и МОЛИТЕЛ Ш. Д.Б. – доведен от СЦЗ, явява се лично, без защитник.
За началника на СЦЗ, се представлява с пълномощно за
представителство от инспектор М.М., който представя заверен препис от заповед
за представителство в настоящото производство, както и по други такива, по
които страна е началника на СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ Д.Т. -
преводач от кюрдски език.
СНЕМА самоличност на преводача, както следва:
Д.Т. - 66
години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ПРЕВОДАЧ Д.Т. – Обещавам да дам верен превод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА като преводач от кюрдски на български език и
обратно Д.Т..
ОСЪДЕН: Отказвам се от служебен защитник. Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото с оглед
заявеното от осъденото лице.
СЪДЪТ счита, че няма абсолютна процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е с правно основание чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК, по повод на депозирана молба от осъденото лице на
български език, за приложение института „Условно предсрочно освобождаване“.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. МАШЕВ : Представям и моля да приемете актуална
справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към днешна
дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме представената
справка.
СЪДЪТ счита, че писменото доказателство е относимо към
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за
статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента с рег.№ 194 от МП – Затвора гр.София от 16.07.20189
година, от която е видно какъв е остатък от изтърпяване на наказанието на
осъденото лице.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
С
оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания.
С
оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА доказателствените материали, събрани в досегашния ход на наказателното
производство, включително и съдържащите се в затворническото досие, изпратено
служебно към делото от ГДИН.
/прочетоха
се/.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП.МАШЕВ:
Моля, да не уважавате молбата на осъдения. Началника на СЦЗ смята, че към
момента е налице само първата предпоставка, относно изтърпяването на повече от
половината от наложеното наказание, но към момента дори да постановите условно
предсрочно освобождаване то ще бъде безпредметно, тъй като докато изтече срокът
за обжалването, той ще изтърпи наказанието и ще започне да изтърпява другата
присъда и реално няма да може да се възползва от това за условно предсрочно
освобождаване. Има да изтърпява присъда, приведена на основание чл. 68 ал.1 от НК, така наречената условна присъда, като след това има да изтърпява и
ефективна присъда в размер на четири месеца лишаване от свобода, което е с
голям предварителен арест, три месеца и тринадесет дни и реално има да
изтърпява още седемнадесет дни. По отношение на втората предпоставка, смятаме,
че към момента няма налични доказателства за поправяне на лицето. Проблемните
зони към началото на изпълнение на наказанието са актуални и към момента.
Рисковите от рецидив и вреди към обществото са с не променени първоначални
стойности, спрямо установените в началото на изпълнението на наказанието. С
оглед на горе изложеното моля да не уважавате молба за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Присъединявам се и подкрепям становището на началника на затвора гр.София.
Считам, че не се налице законовите предпоставки за уважаване на молбата, дори в
остатъка от един ден. Предстои изтърпяване на друго наказание по друго
осъждане.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Останаха
ми само няколко дена. Три месеца работя. Искам да се върна в Ирак. Има
организация, която ще ми уреди връщането. Извинявам се за това, което причиних.
Няма да остана повече тук.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание, като взе предвид доводите и аргументите в личната молба на
осъденото лице до СГС, както и от друга страна становището на страните и след
анализ на доказателствената съвкупност събрана по делото, намери следното:
Производството
е с правно основание чл. 439 вр. чл. 437 от НПК, вр. чл. 70 от НК. Депозирана е
молба за „Условно предсрочно освобождаване“ от остатъка на наказанието, което
изтърпява в момента молителя, а именно Ш. Д.Б., иракски гражданин в Софийски централен
затвор. Преди да пристъпи съдът към преценка на самата молба, следва да
бъде изяснено какво наказание изтърпява
и това ли е последното наказание, което той предстои да изтърпява в рамките на
пенитенциалното заведение в Софийски централен затвор. Видно от двете справки
на Софийски централен затвор, от 26.06.2019 година, която е била приложена след
образуване на производството и днес представената от процесуалния представител
на началника на Софийски централен затвор, е видно, че осъдения в момента
изтърпява приведено в изпълнение на основание чл. 68 ал.1 от НК, наказание
„Лишаване от свобода“, шест месеца, което е било наложено и определено със
съдебен акт по НОХД № 565/2018 година по описа на РС-гр.Свиленград, за
престъпление по чл. 279 от НК. След изтърпяване на това наказание, по повод, на
което е и настоящата молба, следва да се изтърпи наказанието „четири месеца
лишаване от свобода“, което е с споразумение по НОХД № 30/2019 година на
РС-гр.Оряхово, за идентично по правна квалификация деяние, а именно
престъпление по чл. 279 от НК. Начало на изпълнение на наказанието видно е, че Ш.
Д.Б. е постъпил на 5.02.2018 година и към днешна дата, фактически от
приведеното в изпълнение наказание по чл. 68 ал.1 от НК е налице фактическо
изтърпяване пет месеца и единадесет дни, от работа осемнадесет дни, или всичко
пет месеца и двадесет и девет дни, с остатък за изтърпяване един ден. В случай,
че това беше единственото наказание, което следва да бъде изтърпявано, то
практически както се изрази представителя на началника на СЦЗ, смисълът от
настоящото производство е трудно да бъде
установен, с оглед факта, че има един ден остатък от изтърпяване на приведеното
в изпълнение наказание. С оглед на горе изложеното съдът счита, че доколкото до
голяма част от това наказание ,за което се иска условно освобождаване е
изтърпяно, то трябва да се разгледа правния статут на лишения от свобода, с
оглед и на изтърпяване и на основното наказание, това по повод на което е
приведено в изпълнение отложено наказание по предишна присъда. Предвид на това
каква част от наказанието е изтърпяна, очевидно е, че осъденият е изтърпял над
една втора от наложеното наказание. Що се касае до това дали са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване. По делото са постъпили
редица писмени доказателства, становище от Десислав Трайков от СЦЗ, становище
от инсп.Р.У.от ЗО „Казичене“, както и доклад за лишения от свобода, от
ЗО“Казичене“ инсп.Д.. Всички те имат становище, че е налице първата
предпоставка, а именно да е излежано повече от една втора от наложеното
наказание и това е очевидно от писмените доказателства. По отношение на това
дали е дал достатъчно доказателства за поправянето си, водещо значение в
неговия случай е обстоятелството, че същият е без образователен ценз, което
влияе на неговото битие в редица посоки, като първо проблеми с усвояване на
учебния материал и проблеми в корекционната дейност. Що се касае до трудовата
дейност, липсата на квалификация сочи на трудности за наемане на работа,
включително и в рамките на местата за лишаване от свобода. Макар да има
изискуемо поведение, при липса на достатъчно доказателства за промяна в
уменията за мислене и логичните проблеми, които липсата на образователен ценз
води в редица дейности, включени в корекционната работа в местата за лишаване
от свобода, сочи на обстоятелства, че към момента няма значително занижение на
риска от рецидив, като същият е в средни стойности. Налице са данни, че той не
осъзнава всички фактори, които са допринесли за криминалното му поведение.
Тоест, макар и да има до известна степен изискуемо поведение към
затворническата администрация, то прекалено краткият срок в местата за лишаване
от свобода е недостатъчен за изграждане на увереност в служителите на
затворническата администрация, че са постигнати целите на наказанието, а именно
поправяне и превъзпитаване на осъденото лице.
С оглед горното и независимо, че остава
един ден от изтърпяването до момента приведено наказание, но с оглед факта, че
то не е единственото, което предстои да бъде търпяно, а следва да се изтърпява
и наказанието от четири месеца „лишаване от свобода“, съдът счита, че към
момента осъденото лице не е дало доказателства за поправянето си и предвид на
това, че планът за присъдата, задачите, които са поставени там не са изпълнени
в своята цялост, като има необходимост
да се работи по редица проблемни зони, към момента молбата на молителя се явява
неоснователна и като такава следва да се
остави без уважение.
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Ш. Д.Б.
за условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД №
565/2018 година по описа на РС-гр.Свиленград ,
тъй като не са налице предпоставките за това и молбата се явява не основателна.
Не е дал доказателства за поправянето си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
За
участието на преводача Д. Т. в днешното съдебно заседание, Съдът му определя
възнаграждение в размер на 70.00 лева от бюджета на СГС, за което се издаде РКО.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: