№ 37644
гр. С., 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110167131 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД,
както и обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Л.
П., ЕГН **********, срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********,
с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 23 510,52 лв., застрахователно
обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на ПТП от 04.02.2024 г., заедно
със законната лихва от 05.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, от която
сума разходи за лекарства в размер на 2688,30 лв., разходи за силна храна в размер на
1080,00 лв., разходи за болногледач в размер на 1200,00 лв., разходи за уринатор в размер на
29,00 лв., разходи за закупуване на патерица в размер на 66,00 лв. , разходи за Юоmon к-т
M3 comfort АП кръвно+адаптор в размер на 159,29 лв., разходи за закупуване на чупеща се
проходилка в размер на 139,22 лв., разходи за транспортна услуга с линейка в размер на
80,00 лв., разходи за самостоятелна стая за денонощие ТРВ, ТРВ 0046 в размер на 1800,00
лв., разходи за придружител в размер на 840,00 лв., разходи за специализиран транспорт с
линейка в размер на 70,00 лв., разходи за запис на мед. изследване DVD РО00131 в размер
на 20,00 лв., разходи за реконструктивна плака 3.5 дупки 118*10 права титан комплект с
винтове титан кат № КГ-4, резшрен остеосинтезен пакет кат № КГ-4; сет за ортопедична
операция № 1 HIS SET-1 в размер на 8924,00 лв., разходи за вторичен преглед при
специалист в размер на 65,00 лв., разходи за МР – Съдово комбинирано изследване
(артериално и венозно) в размер на 540,00 лв., разходи за уикенд първичен преглед в размер
на 115,00 лв., разходи за осъществяване на преглед разширена консултация съвместно със
спешна манипулация, свързана с възстановяване на долен десен крайник в амб. условия в
размер на 1300,00 лв., разходи за фецес – профилактично в размер на 15,00 лв., разходи за
преглед от професор в размер на 130,00 лв., разходи за заплащане на лечение, включващо
рехабилитационни процедури в МБПЛР „Сердика“ ООД в размер на 2900,00 лв., разходи за
един месец басейн и спа в размер на 219,99 лв., разходи за заплащане на нощувка в размер
на 612,00 лв.
Ищецът В. Л. П., ЕГН **********, основава исковите си претенции на твърдения, че
на 04.02.2024 г., като водач лек автомобил „Рено Модус“, с рег. № ***, при изчакване на
1
червен сигнал на светофара на бул.„Александър Малинов“, гр. С., на кръстовището с бул.
„Андрей Сахаров“, в посока към бул. „Брюксел“, е бил ударен отзад от лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, управляван от М. В. В.. Последният се е движел по
бул. „Александър Малинов“, в посока от ул. „Самара“ към бул. „Брюксел“. В резултат на
процесното ПТП ищецът пострадал, като управляваният от него лек автомобил бил
деформиран и се е наложило да бъде срязан, за да го извадят. Поддържа, че виновен за
настъпване на ПТП бил водачът на лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***,
който се е движил с несъобразена спрямо пътните условия скорост, доколкото пред него е
имало спряло МПС, изчакващо на червен / забранителен сигнал/ на светофарната уредба.
Излага се, че ищецът получил тежки травматични увреждания, изразяващи се в политравма
– контузия на мозъка с мозъчен оток, корема и таза; срединно разположена
интерхемисферна фисура, субдурален хематом париетално вляво, хигром в ляво фронтално
до 4 мм.; мозъчен паренхим-САХ париетално двустранно повече в лява хемисфера с
оформени дребни петехиални кортикални и субкортикални контузионни огнища
париетоокципитално двустранно; контузионно огнище вдясно темпорално аерирано
околоносни кухини; фрактура на носната кост вляво; ретроперитонеален хематом;
барахноидален хематом; обс. фрактура на ламина папирацеа на етмоидалната кост в дясно;
полифрагментна дислокационна фрактура на долната половина на крилото на дясна илиачна
кост; полифрагментна фрактура на десен ацетабулум, основата на рамус инфериор на дясна
пубисна кост; фрактура на ляв ацетабулум; фрактура на рамус инфериор на лява пубисна
кост; имбириран от кръвни колекции десен м. илиакус и м. илиопсоас с оформен
перивезикален хематом по съседство с екстраперитонеално разположение; фрактура на
сакрума в дясно на ниво S2/S3; луксация на дясна сакро-илиачна става; субкапсулен хематом
13 мм. в слезката; наличие на свободно-подвижна течност в слезката. Твърди се, че ищецът е
бил приет по спешност с опасност за живота в УМБАЛ „Св. Анна“, след което за
продължаване на лечението бил преместен в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ в тежко
състояние, с отток и хематом в областта на дясна тазобедрена става, без ясен спомен за
инцидента. Твърди, че на десния крайник е поставена директна екстензия през
проксималната тибия. На 16.02.2024 г. ищецът бил опериран. Поддържа, че в резултат на
получените физически травми е направил разходи за закупуване на процесните лекарствени
средства и консумативи, за силна храна / усилена диета/, за болногледач, закупуване на
уринатор, закупуване на патерица, закупуване на Юотгоп к-т M3 comfort АП
кръвно+адаптор, закупуване на чупеща се проходилка, заплащане на транспортна услуга с
лиейка, заплащане на самостоятелна стая ТРВ ТРВ0046, заплащане за придружител,
заплащане за запис на мед. изследване DVD РООО131, закупуване на реконструктивна
плака 3.5 дупки 118*10 права титан комплект с винтове титан кат № КГ-4; резшрен
остеосинтезен пакет кат № КГ-4; сет за ортопедична операция № 1 HIS SET — 1, заплащане
за вторичен преглед при специалист, заплащане МР – Съдово комбинирано изследване
(артериално и венозно), заплащане за уикенд първичен преглед, заплащане за осъществяване
на преглед разширена консултация съвместно със спешна манипулация, свързана с
възстановяване на долен десен крайник в амб. условия, заплащане на фецес –
профилактично, заплащане на преглед от професор, заплащане на статус 2 (статус 20 дни)
период 01.03.2024-21.03.2024 г., заплащане един месец басейн и спа, заплащане нощувки
12.06.2024-14.06.2024 г. Поддържа, че към датата на ПТП водачът на „Ситроен Ксара
Пикасо“, с рег. № ***, е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите при ответното дружество. Твърди, че на 12.02.2024 г. ответникът бил
уведомен за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана преписка по
Щета № 0801-001082/2024-02, но е е изплатил претендираното застрахователно
обезщетение. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане на разноски по
делото.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства и моли за допускане на
2
комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Моли за допускането и на съдебно-счетоводна експертиза за установяване
на сторените от ищеца разходи. Прави искане и за допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли за
събирането на свидетелски показания чрез разпита на двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване механизма на ПТП и на причинените на ищеца имуществени
вреди. Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи
застрахователна полица по сключената при него задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД,
ЕИК *********, е депозирал отговор на исковата молба, чрез юрк. Никола Колев, с който
оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, към датата на
ПТП. Твърди, че застрахования при него водач няма изключителна вина за настъпване на
процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП, изложен в исковата молба. Релевира
възражение за съпричиняване. Сочи, че ищецът е управлявал процесното МПС без поставен
предпазен колан. В условията на евентуалност твърди, че застрахованият при него водач е
предприел отклонение на автомобила, с цел избягване на удар с друго МПС, което му е
засякло пътя. Оспорва ищецът да е сторил описаните в исковата молба разходи за „силна
храна“ в размер на 1080 лв., за придружител в размер на 840 лв., за самостоятелна стая в
размер на 1800 лв., за медицински изследвания на DVD и комбинирано изследване в размер
на 540 лв., за съботно-неделен първичен преглед в размер на 115 лв., за 1 месец басейн и спа
в размер на 612 лв., тъй като не е приложил доказателства за такива разходи. Поддържа, че
липсва дадено лекарско предписание за прилагане на специален хранителен режим или
препоръка за болногледач и допълнителна помощ. Оспорва в цялост всички посочени в
исковата молба разходи. Оспорва и началната дата, от която се претендира мораторна лихва.
Оспорва лицата, подписали фактурите, да са представители на дружествата, сочени като
доставчици. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба се противопоставя на искането на ищеца за
представяне на застрахователната полица, доколкото не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, към датата на
ПТП. Не възразява срещу искането за допускане на комплексна съдебно-медицинска
експертиза, като поставя допълнителни въпроси, на които вещото лице да отговори. Моли за
назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в
отговора на исковата молба въпроси. Моли да бъде допуснато искането за изготвяне на
САТЕ, която да отговори на поставените в отговора въпроси. Моли за допускане и на
съдебно-токсилогична експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси.
Прави искане по чл. 186 ГПК за изискване от НЗОК, респ. – РЗОК, да представи по делото
медицинско досие на ищеца за период от три години назад от 11.11.2024 г., касаещо лечение,
прегледи, консултации и болничи лечения, провеждани в периода от 11.11.2021г. до
11.11.2024 г. Прави искане по чл. 186 ГПК за изискване от НАП информация за това дали са
подадени при тях счетоводни данни за процесните фактури и касови бонове. Моли за
издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП за снабдяване със
справка за трудовите правоотношения на ищеца и ползваните от него отпуски в периода
04.02.2023 г. – 11.11.2024 г. Моли за допускане до разпит на четирима свидетели, при режим
на призоваване чрез работодателя им УМБАЛС „Н.И. Пирогов“ ЕАД, „Медико-дентален
център превентика“ ЕООД, „ВК Левски С.“ ЕООД И „ХБ Холидей“ ООД, а именно – А.А.,
Д.П., Д.Д. и В.А., за установяване на представителната им власт спрямо работодателите им
и на обстоятелствата около издадените процесни фактури и дали същите са били платени.
3
С отговора ответникът е направил и искане за привличане на трето лице-помагач в
лицето на М. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ***, с оглед ангажирането на регресната
отговорност при условията на чл. 500, ал. 1 КЗ.
В срока по чл. 131 ГПК ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК
*********, е предявил при условията на евентуалност обратна искова претенция срещу М.
В. В., ЕГН **********, с правно основание чл. 500, ал. 1,т . 1 КЗ за осъждане на третото
лице да заплати сумата от 23510 лв., представляваща регресна претенция за обезщетение за
имуществени вреди, претърпени от В. Л. П., във връзка ПТП от 04.02.2024 г. Поддържа, че
от съставения Констативен проотокол за ПТП с пострадали лица № К-69 на ОПП – СДВР –
гр. С. се установявало, че М. В. В. е управлявал МПС под въздействието на алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, а именно – 1,99 промила. Моли за
уважаване на иска иска с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 550
лв. по предявения обратен иск.
С обратната искова молба ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК
*********, моли да се изиска по реда на чл. 186 ГПК всички документи, съдържащи се в
образуваното досъдебно производство по описа на СДВР във връзка с Констативен протокол
с пострадали лица № К-69 на ОПП – СДВР – гр. С..
В срока по чл. 131 ГПК М. В. В., ЕГН **********, редовно уведомен на 05.05.2025 г.,
не е подал отговор на обратната искова молба, не е направил възражения, нито
доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Ситроен
Ксара Пикасо“, с рег. № ***, при ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
следните правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който
ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за
виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на
ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане:
деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и вина
на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
претърпените вреди.
В тежест на ответника е докаже по делото плащане на обезщетението в срок.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ:
В тежест на ищеца по обратния иск е да докаже, че в качеството си на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в
претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени, поради
противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както
и че ответникът е управлявал процесното МПС след употреба на алкохол над допустимата
норма.
В тежест на ответника е да докаже въведените в отговора на исковата молба
правоизключващи възражения, ако е заявил такива.
II. По доказателствените искания на страните:
4
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора, и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на страните за допускане на
комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба и отговора на ИМ въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на страните за допускане на
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба,
и отговора на ИМ, въпроси, но след изслушване на свидетелските показания / относно
механизма на ПТП/.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на ИМ
въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за допускане на
съдебно-токсикологична експертиза, която да отговори на поставените в отговора на ИМ
въпроси
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на
свидетелски показания чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане, за
установяване механизма на ПТП, и отхвърлено искането в останалата му част, а именно – за
допускане на един свидетел за установяване на причинените на ищеца имуществени вреди,
доколкото същите следва да се установяват с писмени доказателства и такива са представени
и допуснати по делото.
Следва, на осн. чл.186 от ГПК да се изискат служебно материалите по образуваното
досъдебно производство по описа на СДВР във връзка Констативен проотокол за ПТП с
пострадали лица № К-69 на ОПП – СДВР – гр. С..
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НАП за снабдяване със справка за трудовите правоотношения на ищеца и
позлваните от него отпуски в периода 04.02.2023 – 11.11.2024 г. след представяне на проект
за същото и доказателство за внесена такса в размер на 5 лв. по сметка на съда.
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НАП за снабдяване със справка за това дали са подадени при тях счетоводни
данни за процесните фактури и касови бонове след представяне на проект за същото и
доказателство за внесена такса в размер на 5 лв. по сметка на съда.
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НЗОК, респ. – РЗОК, за снабдяване с медицинското досие на ищеца за период
от три години назад от 11.11.2024 г., касаещо лечение, прегледи, консултации и болничи
лечения, провеждани в периода от 11.11.2021г. до 11.11.2024 г., след представяне на проект
за същото и доказателство за внесена такса в размер на 5 лв. по сметка на съда.
Следва да се отхвърли доказателственото искане на ищеца за представяне на
застрахователната полица, доколкото ответникът не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег. № ***, към датата на
ПТП.
Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като не необходимо.
Следва да се отхвърли доказателственото искане на ответника за събиране на
свидетелски показания като неотносимо към предмета на спора.
III. По други искания на страните:
5
При извършена проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира исковата си претенция за заплащане
на обезщетение за забава, като посочи конкретен размер на вземането си и периода, за който
се дължи, както и да внесе държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко
от 50 лв. Също така ищецът не е посочил банкова сметка или друг начин за плащане в
случай на постановяване на осъдително срещу ответника решение.
Предвид наличието на правен интерес за ответника, следва да бъде конституирано
като трето лице – помагач на страната на ответника на М. В. В..
При служебна проверка за редовност на исковата молба по обратния иск съдът
установи, че същата е нередовна, като следва да бъде указано на ищеца по обратния иск да
внесе държавна такса в размер от 940,42 лв.
Съдът не счита, че следва да се открива производство по чл. 193 ГПК, каквото искане
е направено с отговора на исковата молба, доколкото ответникът не е оспорил авторството
на положените подписи в процесните документи, а обстоятелството относно наличието/
липсата на представителна власт на подписалите ги лица, което е въпрос по същество на
спора не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 ГПК.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 09.12.2025 г. от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца В. Л. П. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника:
- да конкретизира иска си за мораторна лихва, като посочи конкретен размер на
вземането си и периода, за който се дължи – с начален и краен момент, и в тази връзка
формулира надлежен петитум;
- да посочи банкова сметка или друг начин за плащане в случай на постановяване на
осъдително срещу ответника решение, съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок – исковата молба в тази й част ще бъде
върната, а производството по нея – прекратено.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ при условията на евентуалност
предявения от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, срещу М. В.
В., ЕГН **********, обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 23510 лв., представляваща регресна претенция за обезщетение за имуществени
вреди, претърпени от В. Л. П., във връзка ПТП от 04.02.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск, като УКАЗВА на
ищеца по обратния иск ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД в едноседмичен срок
от съобщението да внесе държавна такса в размер от 940,42 лв. по сметка на СРС, за което
да представи вносна бележка. При неизпълнение на указанията в срок – исковата молба по
обратния иск ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
отговор на поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на ИМ
6
въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., от които 150 лв., вносими от бюджета на
съда, и 150 лв., вносими от ответника, в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която след извършен
личен преглед на ищеца и преглед на медицинската документация по делото, да даде
отговор на поставените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на ИМ
въпроси, при възнаграждение в размер на 600 лв., от които 300 лв., вносими от бюджета на
съда, и 300 лв., вносими от ответника, в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Б. Е. К., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор
на поставените в отговора на исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 300
лв., вносими от ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-токсикологична експертиза, която да даде
отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер
на 400 лв., вносими от от ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице гл.ас. Б. Г. М., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на свидетелски показания чрез разпита на един свидетел,
при режим на довеждане от ищеца, за установяване на обстоятелствата около механизма на
ПТП.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно материалите по образуваното досъдебно производство
по описа на СДВР във връзка Констативен проотокол за ПТП с пострадали лица № К-69 на
ОПП – СДВР – гр. С..
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения, които да му
послужат:
- пред НАП за снабдяване със справка за трудовите правоотношения на ищеца и
позлваните от него отпуски в периода 04.02.2023 – 11.11.2024 г.,
- пред НАП за снабдяване със справка за това дали са подадени при тях счетоводни
данни за процесните фактури и касови бонове, и
- пред НЗОК, респ. – РЗОК, за снабдяване с медицинското досие на ищеца за период
от три години назад от 11.11.2024 г., касаещо лечение, прегледи, консултации и болничи
лечения, провеждани в периода от 11.11.2021г. до 11.11.2024 г., след представяне на проект
за същите и доказателство за внесена такса в размер на по 5 лв. по сметка на съда за всяко
едно от исканите удостоверения.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
7
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Б. ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8