№ 1104
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20245220100817 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е редовно призован,
не изпраща процесуален представител. От пълномощника на ищцовото
дружество юрк. П. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото в
случай, че не са налице процесуални пречки за това. Поддържа исковата
молба по съображенията, изложени в нея. Заявява, че ще се ползва от всички
представени към исковата молба писмени доказателства, както и от ч. гр. д.
№ 327/ 2024 г., по описа на Районен съд - Пазарджик, което е приобщено към
настоящото дело. Оспорва изцяло депозираният отговор на искова молба от
ответната страна. Счита, че всички възражения и оспорвания са
неоснователни, необосновани и противоречащи на приложените към исковата
молба писмени доказателства. Моли изготвената и депозирана по делото
съдебно-счетоводна експертиза да бъде приета, като обоснована и
компетентно изготвена. Няма въпроси към вещото лице. Моли да бъде дадена
възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза
да изготви заключение за следващо съдебно заседание. Към молбата са
приложени пълномощно и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответницата Р. Д. Г. се явява лично, редовно призована. Представлява
се от адв. П., редовно упълномощен.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована. От вещото лице е
постъпила молба, с която уведомява съда, че е призована за вещо лице по
1
адм. дело № 229/2023 г. по описа на АС – Пазарджик, насрочено за същата
дата от 10:50 часа. Уведомява съда, че е възможно да не успее да се яви
навреме за съдебното заседание по настоящото дело. В случай, че по тази
причина се наложи отлагане на делото, представя график на заседанията с
насрочени към настоящия момент дела, по които е призована като вещо лице.
Не се явява вещото лице М. Н. К., редовно призован. От същия е
постъпила молба, с която моли да му бъде дадена възможност да изготви
допуснатата експертиза.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Оспорваме изцяло предявения иск, така както сме посочила в
отговора. Ответницата нито е заявявала, че желае да сключи договор, нито е
подписвала такъв, както не е подписвала документи по електронен път.
Същата не разполага с КЕП и няма как да изяви желание за сключване на
такъв договор. Нямам възражение по проекта на доклад.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
Докладва се постъпилото заключение по изготвената ССчЕ, изготвена в
срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
2
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Б. Д. по допуснатата
ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
нея справка-декларация в размер на 300 лв., което да се изплати от внесения
депозит.
АДВ. П.: Ние също държим на допуснатата СТЕ. Представям Ви копие
от жалба, с вх. № 3099/2024 г. по описа на РП – Пазарджик, в която
ответницата, заедно със своята дъщеря С. Г.-Г. описват обстановката, в която
двете са станали неволно страни по потребителски кредити и ипотечен
кредит, като навяват съмнение в жалбата, че незаконосъобразните действия са
извършени от тяхната родственица - дъщеря и внучка - Йорданка Петрова.
Ще Ви уведомим когато има резултат и ще спрем производството по делото.
Във връзка с депозираното заключение на вещото лице, моля да
задължите ищцовото дружество да представи заявлението за предоставяне на
кредит, което е в ел. вид. Това е във връзка с чл. 5 от Договора за
потребителски кредит, представен с исковата молба, в което е посочено, че
кредитополучателят задължително посочва банкова сметка, по която да бъде
усвоен отпуснатия кредит. Ответницата не е посочвала такава банкова сметка
и това ще се види от това заявление, а кредитодателят е превел сумата -
предмет на договора за кредит, по произволно взета от него банкова сметка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото жалба, с вх. № 3099/23.05.2024
г. до РП – Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, да
представи по делото заявлението за отпускане на кредит, въз основа на което
е сключен процесният договор за потребителски кредит, като същото бъде
3
възпроизведено на хартиен носител.
За изслушване на допуснатата СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.08.2024 г от 10:30 часа за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК. Ответницата
уведомена чрез пълномощника си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4