О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
331 19.07.2019 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Деветнадесети
юли 2019
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
469 2019 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.дело № по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 104 от ГПК.
Предявена е искова молба от Е.И.К.,***,
със съдебен адрес:***, офис 12- чрез адвокат Н.Т.Я. ***- чрез адвокат Д.И.Ц.,
срещу „С.Ж.Е.“АД, ***, представлявано от Е.П.Б.и Д.Д.Х.. В исковата молба се
твърди, че срещу ищцата Е.К. е образувано изпълнително дело № 20148870400360 по
описа на ЧСИ Д.Д., рег. № 887, с район на действие Окръжен съд Пазарджик, което
на основание чл. 427 от ГПК е продължение на изпълнително дело № 28/2013г. по
описа на СИС на ДСИ при Районен съд Панагюрище. Ищцата твърди, че
изпълнителните дела са за събиране на парично задължение към 07.06.2019 г.,
възлизащо на сумата от 50371,03 лв., съставляващо главница, в размер на
14759,65 лв., с ОЛП + % - ОЛП+ 14,94 %, в размер на 3381,14 лв.- за периода от
02.12.2017 г. до 07.06.2019 г., мораторни лихви, обезщетения и други в размер
на 25781,51 лв. с взискател „С.Ж.Е.“ АД. Възразява срещу предприетото
принудително изпълнение, като сочи, че въз основа на депозирани 3 броя
заявления за издаване на парично задължение въз основа на документ, по реда на
чл. 417 от ГПК пред РС Панагюрище от ответника по настоящото дело са образувани
ч. гр. дело №702/2011г., ч. гр. дело № 703/2011 г. и ч. гр. дело № 704/2011 г.,
като е уважено искането на банката- ответник, като са издадени заповед №
550/26.08.2011 г. и изпълнителен лист от 29.08.2011 г. по ч. гр. дело №
702/2011 г., заповед № 551/26.08.2011 г. и изпълнителен лист от 29.08.2011 г.
по ч. гр. дело № 703/2011 г., заповед № 552/26.08.2011 г. и изпълнителен лист
от 29.08.2011 г. по ч. гр. дело № 704/2011 г.
Ищцата твърди, че с
разпореждането по заповед № 550/26.08.2011г. длъжникът Д.Г.К.и съдлъжникът Е. И.К. са били длъжни да заплатят солидарно на
банката- ответник сумата от 25575,06 лв. – главница, договорна лихва за забава,
в размер на 2447,53 лв.- за периода от 05.09.2009 г. до 24.08.2011г., дължима
такса и застраховка по кредита в размер на 2447,53лв.,
считано от 05.09.2009г. до 24.08.2011г., дължима такса и застраховки по кредита
в размер на 52,84лв. – нелихвоносно задължение, лихва - договорено обезщетение
за просрочие в размер на 14,94% върху дължимата главница, считано от
25.08.2011г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 561,51лв.
държавна такса. Ищцата сочи, че вземането произтича от договор за жилищен
кредит № 23128 от 28.07.2006г. и Извлечение от банковите сметки на длъжниците
към 24.08.2011г.
Съгласно
предявената искова молба, с разпореждането в заповед № 552/26.08.2011г. по ч.
гр. дело № 704/2011 г. Д.Г.К.и Е.И.К., в
качеството й на съдлъжник, са длъжни да заплатят солидарно на банката- ответник
сумата от 2169,59лв. главница, договорна лихва за забава в размер на 108,28лв.,
считано от 28.02.2011г. до 24.08.2011г., дължима такса и застраховки по кредита
в размер на 3,17лв. – нелихвоносно задължение, лихва - договорено обезщетение
за просрочие в размер на 14,25% върху дължимата главница, считано от
25.08.2011г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 45,62лв.
държавна такса. Вземането произтича от Договор за кредит Експресо № 87502/065351
от 16.05.2008г. и Извлечение от банковите сметки на длъжниците към 24.08.2011г.
В исковата
молба се сочи, че с разпореждането в заповед № 551/26.08.2011 г. по ч. гр. дело
№ 703/2011г., Д.Г.К., в качеството му на длъжник е осъден да заплати на „С.Ж.Е.“ АД сумата от 500,00лв. главница, договорна
лихва за забава в размер на 113,51лв., считано от 01.09.2010г. до 24.08.2011г.,
лихва - договорено обезщетение за просрочие в размер на 24,40% върху дължимата
главница, считано от 25.08.2011г. до изплащане на вземането, както и разноски в
размер на 25,00лв.- държавна такса. Ищцата твърди, че на 04.03.2012г. съпругът
й Д.Г.К.е починал. По молба на взискателите и приложените 3 броя заповеди и
изпълнителни листове на 29.08.2011 г. Държавен съдебен изпълнител при Районен
съд Панагюрище е образувал изпълнително дело № 28/2013 г. по описа на Съдебно-
изпълнителна служба при Районен съд Панагюрище, срещу ищцата Е.К. и вече
покойния Д.Г.К.. Ищцата твърди, че изпълнителното дело е било образувано срещу
ненадлежна страна – починал длъжник, което е било правно основание за неговото
прекратяване, понеже е недопустимо да се извършват изпълнителни действия
срещу починало лице, а К. не е била конституирана като наследник на длъжника Д.Г.К..
Според исковата молба, по делото са извършени изпълнителни действия, като е
наложен запор върху трудовото възнаграждение на К. от 01.04.2013 г., наложена е
възбрана върху имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор ***** *** *** * *, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“,
№ *, ет.*, ап.*, представляващ жилище, апартамент, с площ от 63,81 кв.м.,
ведно с прилежащото му избено помещение, № 8, с площ от 7,25 кв.м. и ведно с
припадащите се 6,22/53% ид. части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху поземления имот от 12.09.2013 г.
Ищцата твърди
че по изпълнителното дело са постъпили суми и от запорираната разплащателна
сметка на Е.К., като последното плащане е било на 28.03.2014г., в размер на
42,20 лв., а общо по изпълнителното дело е постъпила сумата от 259,56 лв.
Ищцата твърди, че с молба от 25.03.2014г. „С.Ж.Е.“ АД
са поискали продължаване на изпълнителното дело при ЧСИ Д.Д. рег. № 887 с район
на действие –Окръжен съд Пазарджик, който на 31.03.2014г. е образувал изп. дело
№ 20148870400360, което е продължение на изпълнително дело № 28/2013 г. на
Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Панагюрище. Съгласно исковата
молба, на 13.05.2014г. е наложен запор на банковата сметка на Е.К. в „Райфайзен
банк България“ ЕАД. С молба от 15.02.2016г. ищцата сочи, че банката взискател
са поискали п****гане на изпълнителен способ „продажба на недвижим имот“
собственост на ищцата К., а именно: Самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор ***** *** *** * *, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. „****“,
№ *, ет.* ап.*, представляващ
жилище, апартамент, с площ от 63,81 кв.м., ведно с прилежащото му избено
помещение, № 8, с площ от 7,25 кв.м. и ведно с припадащите се 6,22/53% ид.
части от общите части на сградата и от правото на строеж от поземления имот.
Сочи, че поради липса на наддавачи публичната продан от 18.03.2016г. не е се
осъществила, но огледът е започнал от 04.04.2016 и е продължил до 04.05.2016 г.
С разпореждане от 16.05.2016 г., съгласно исковата молба, е насрочена нова
публична продан от 11.06.2016г. до 11.07.2016 г., като по молба на взискателя е
извършена публична продан на същото жилище, но тази продан е била отменена от
съда, като незаконосъобразна и се явява невалидно изпълнително действие,
което не е било годно да прекъсне
давността. Според ищцата и двете действия са били невалидни и негодни да
прекъснат давността, която е започнала да тече от 13.05.2014г, поради факта, че
не са настъпили правните последици, целени с тяхното п****гане.
Е.И.К. моли
съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено със силата на
присъдено нещо, че същата не дължи парично задължение в размер на 50371,03 лв.,
която сума представлява главница, в размер на 14759,65
лв., с ОЛП + % - ОЛП+ 14,94 %, в размер на 3381,14 лв. за периода от 02.12.2017
г. до 07.06.2019 г., просрочена лихва, такси и разноски на „С.Ж.Е.“ АД, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Е.П.Б.и Д.Д.Х., тъй като
правото на взискателя да иска принудително изпълнение на вземането си е
погасено по давност. Моли, да бъде спряно изпълнително дело № № 20148870400360
по описа на ЧСИ Д.Д., рег. № 887, с район на действие Окръжен съд Пазарджик,
като бъде спряна и публичната продан по него, както и извършването на
последващи изпълнителни действия, които ще причинят на ищцата имуществени вреди
в немалък размер.
След като е
установил, че в обстоятелствената част на предявената искова молба, ищцата Е.К.
сочи конкретна сума за главница- 14759,65 лв.,
като посочва и мораторни лихви, обезщетения и други, в общ размер на 25781,51
лв. без да индивидуализира размера на претенцията за мораторната лихва, за
обезщетение и евентуална договорна лихва, Панагюрският районен съд е оставил без
движение исковата молба на К., като е указал в едноседмичен
срок от получаване на препис от определение № 315/10.07.2019г. следва с
допълнителна молба да индивидуализира размера на всеки един от предявените от
нея искове и тяхното основание.
На 16.07.2019 г., в канцеларията на Панагюрски районен
съд е постъпила допълнителна молба, в която ищцата Е.К., чрез процесуалните си
представители- адв. Я. и адв. Ц., сочи, че претенцията й по смисъла на чл. 439,
ал.1 и ал.2, във вр. с чл. 124 от ГПК, по ч. гр. дело № 702/2011 г. е в общ
размер на 43396,59 лв., от които главница в размер на 25575,06 лв., договорена
лихва за забава, в размер на 2447,53 лв. за периода от 05.09.2009 г. до
24.08.2011 г., дължима такса и застраховка по кредита, в размер на 52,84 лв. –
нелихвоносно задължение, лихва – договорено обезщетение за просрочие в размер
на 14,94 % върху дължимата главница, считано от 25.08.2011 г. до изплащане на
вземането и разноски по изпълнително дело, в размер на 561,51 лв., представляващи
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи, че по ч. гр. дело № 704/2011 г. по описа на
Панагюрския районен съд е издаден изпълнителен лист за сума в общ размер от
2326,66 лв., от които 2169,59 лв. – главница, договорна лихва за забава, в размер
на 108,28 лв. за периода от 28.02.2011 г. до 24.08.2011 г., дължима такса и
застраховка по кредита в размер на 3,17 лв. – нелихвоносно задължение, лихва –
договорено обезщетение за просрочие, в размер на 14,25% върху дължимата
главница, считано от 25.08.2011 г. до изплащане на вземането и разноски по
делото в размер на 45,62 лв.
Съгласно предявената молба, вземането по ч. гр. дело №
703/2011 г. по описа на Панагюрския районен съд е в общ размер на 638,51 лв.,
от които 500,00 лв. главница, договорена лихва за забава в размер на 113,51
лв., за периода от 01.09.2010 г. до 24.08.2011 г., лихва – договорено
обезщетение за просрочие, в размер на 24,04% върху дължимата главница, считано
от 25.08.2011 г. до изплащане на вземането, ведно с разноски, в размер на 25,00
лв. за държавна такса.
Съдът констатира, че претендираната главница по ч. гр.
дело № 702/2011 г. по изпълнителен лист от 29.08.2011г. е в размер на 25575,06
лв., а претенцията за договорна лихва, дължими такси и застраховка и
обезщетение за просрочие е в общ размер 43396,59 лв., които суми на основание
чл. 104, т.4 от ГПК, правят настоящото гражданско дело подсъдно на Пазарджишки
окръжен съд като първа инстанция.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2, във вр. с
чл.104, т.4 от ГПК, Панагюрският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 469/2019г. по описа на
Панагюрския районен съд, образувано по молба на Е.И.К., с ЕГН-**********,***,
оф.12 - чрез адвокат Н.Т.Я. и адвокат Д.И.Ц.- и двамата от Пазарджишка
адвокатска колегия, срещу „С.Ж.Е.“ АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от Е.П.Б.и Д.Д.Х., тъй като същото е
неподсъдно на Панагюрския районен съд, поради размера на предявените искове.
Определението подлежи на обжалване от ищцата Е.И.К., с
частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението и препис от определението.
След влизане на настоящото определение в сила, делото
да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: