ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 623 / 20.9.2019г..
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесети септември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.....675.........по описа за............2019.............година
Производството
по делото е образувано по повод исковата молба
на Д.Н. с която същата е предявила иск с
правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК против Р. Чабанов , с който
моли съда да постанови решение с което приеме за установено по отношение на същия
ответник , че същия й дължи
следните суми по запис на заповед от 13.04.2012 г.с дата на падеж на същата –
30.06.2012 г. а именно : 1. главница в
размер на сумата от 2000 лв. , както
и 2. сумата от 346, 68 лв. представляваща дължима се мораторна лихва върху
горепосочената главница дължима се за периода от 30.06.2012 г. до 11.03.2014 г.,
както и законната лихва върху главницата
от 2000 лв. считано от 14.03.2014 г. до окончателното изплащане на вземането .Освен
това ищецът посочен по- горе моли съда да постанови решение с което да осъди
ответната страна да му заплати и направените от него съдебни разноски в
съдебното производство на основание чл. 78 ал.1 от ГПК. Същият ищец иска и
осъждането на ответника да му заплати и сумата представляващи направените от
него съдебни разноски по съдебното производство.
Към исковата молба ищецът е представил писмени доказателства,като не
прави искания за други такива.
В законния
едномесечен срок ответникът , редовно уведомен не е представил
писмен отговор на исковата молба по чл. 131 ал.1 от ГПК и по този начин в същия преклузивен
срок не е взел становище по така предявените срещу него искове
. Същият не прилага писмени доказателства и не е направил доказателствени искания , които
съдът да следва да разгледа.
Съдът
намира, след внимателна проверка ,че настоящия иск се явява напълно редовен и
следва да бъде разгледан по съществото му.
Съдът намира , че следва да се
приемат респ. допуснат като доказателства по делото само съотносимите приложени
писмени доказателства и това са всичките такива посочени от страните по делото респ.
ищцовата страна , тъй като те се отнасят до настоящия правен казус и понеже те се
явяват напълно съотносими и допустими и необходими с оглед установяването на
твърдяните от страните факти по делото
свързани с установяването на обективната истина по делото .
Предвид
горното, съгласно чл. 140 от
Предвид
горното, Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2019 г. от 11.10 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ПРОЕТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е
образувано по повод исковата молба на Д.Н. с
която същата е предявила иск с правно
основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл.
415 ал.1 от ГПК против Р. Чабанов
, с който моли съда да постанови
решение с което приеме за установено по отношение на същия ответник , че същия
й дължи следните суми по запис на
заповед от 13.04.2012 г.с дата на падеж
на същата – 30.06.2012 г. а именно : 1.
главница в размер на сумата от
2000 лв. , както и 2. сумата от 346, 68 лв.
представляваща дължима се мораторна
лихва върху горепосочената главница дължима се за периода от 30.06.2012
г. до 11.03.2014 г., както и законната
лихва върху главницата от 2000 лв. считано
от 14.03.2014 г. до
окончателното изплащане на вземането .Освен това ищецът посочен по- горе моли
съда да постанови решение с което да осъди ответната страна да му заплати и направените от него съдебни разноски в
съдебното производство на основание чл. 78 ал.1 от ГПК. Същият ищец иска и
осъждането на ответника да му заплати и сумата представляващи направените от
него съдебни разноски по съдебното
производство.
Да се приложи като доказателство ч.гр.д. № 174/ 2014 г. по описа на КРС .
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора,
като им УКАЗВА за по-благоприятните
последици при постигане на спогодба.
ДОПУСКА приложените
с исковата молба писмени доказателства .
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от
УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 146, ал. 3 от
УКАЗВА на ищецът
, че всеки ответник може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищецът , ако той
респективно негов законен или процесуален представител не се яви в първото
заседание по делото, не е взела становище по отговора на исковата молба и не е
поискала разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от
УКАЗВА на всеки ответник по делото , че ако той не е представил в
срок отговор на исковата молба по повод
на предявения с нея иск и не се яви в първото по делото съдебно заседание , без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие , то ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК срещу ответника или да оттегли иска си
.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се изпрати на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: