№ 1685
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501635 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. С., редовно и своевременно призован, явява се лично
и се представлява от адв. М. Н., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ МИНИСТЪРА НА
ЗЕМЕДЕЛИЕТО, редовно и своевременно призована, представлява се от
юрисконсулт Н. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Г. Д. С.
чрез пълномощника си адвокат М. Н. против решение № 2362 от 21.06.2024 г.,
постановено по гр.д.№ 11779 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна,
петдесет и първи състав, с което е признато за установено на основание член
1
108 от Закона за собствеността /ЗС/ в отношенията между Държавата,
представлявана от министъра на земеделието и храните и Г. Д. С., че
Държавата е собственик на поземлен имот /ПИ/ с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със заповед
№ РД-18-17 от 06.03.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в село З., област Варна, община Варна, селищно образувание /СО/ „***“, с
площ от 1 224 кв.м, при съседни имоти с №№ ***; осъден е на основание член
108 от ЗС Г. Д. С. да предаде на Държавата ПИ с идентификатор *** по КККР,
находящ се в село З., СО „***“, с площ от 1 224 кв.м, при съседни имоти с
№№ ***; отменен е на основание член 537, алинея 2 от ГПК нотариален акт
/НА/ № 115 от 17.11.2021 г., том IV, рег.№ 4371, дело № 396 от 2021 г. на
нотариус Елена Дионисова, вписан в Службата по вписванията - Варна под
рег.№ 35603 от 18.11.2021 г., двойно вх.рег.№ 35213, акт № 124, том XCVI,
дело 21479/2021 г.; осъден е на основание член 109 от ЗС Г. Д. С. да
преустанови неоснователните си действия, с които пречи на Държавата да
упражнява в цялост правото си на собственост върху ПИ с идентификатор ***
по КККР, като премахне за своя сметка незаконно построената жилищна
сграда с идентификатор ***.1, със застроена площ от 30 кв.м, находяща се в
ПИ; осъден е на основание член 59, алинея 1 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/ Г. Д. С. да заплати на Държавата, представлявана от
министъра на земеделието и храните, сумата от 1 764 лева, представляваща
обезщетение за лишаване от ползването на собствения й недвижим имот с
идентификатор ***, находящ се в село З., СО „***“, с площ от 1 224 кв.м, за
периода от 30.08.2017 г. до 30.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на исковата молба /30.08.2022 г./ до окончателното изплащане на
задължението, както и е осъден Г. Д. С. да заплати на Държавата,
представлявана от министъра на земеделието и храните, сторените по делото
съдебно-деловодни разноски, включително и възнаграждение за юрисконсулт
в размер на 1 873,61 лева, на основание член 78, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
Постъпил е отговор в срока по член 263, алинея 1 от ГПК от
въззиваемата страна, с който въззивната жалба се оспорва, като се излагат
подробни аргументи за правилността и законосъобразността на атакуваното
решение.
2
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания. Представям
списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Подробно във въззивната жалба са посочени нашите
възражения във връзка с неправилността на решението на Районен съд –
Варна, моля да ги уважите и отмените решението като неправилно и
незаконосъобразно. Доколкото беше направено възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, моля да имате предвид, че същото е
съобразено с обстоятелството, че по настоящото дело има четири
кумулативно съединени иска, същевременно представлява фактическа и
правна сложност, доколкото след изготвяне на решението се запознах с целия
доказателствен материал, изготвих въззивната жалба, оказахме съдействие на
втора инстанция на вещото лице да посети имота, проведоха се две съдебни
заседания. Считам, че не е налице прекомерност. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Подробни доводи сме изложили в писмения
3
отговор, който поддържаме. Считаме, че обжалваното решение е постановено
при съобразяване с действащите процесуалноправни и материалноправни
норми, поради което въззивната жалба е неоснователна и недоказана. То е
задълбочено и обективно, събрани са достатъчно доказателства, въз основа на
които Районният съд е направил правилни и обосновани правни изводи и е
постановил законосъобразен съдебен акт. По делото са приобщени
доказателства, налагащи извода, че имотът е държавна собственост. В
множество писмени доказателства, в това число предходни и действащи
планове, както и съдебно-техническата експертиза, имотът е записан като
държавна собственост, Държавен поземлен фонд на Министерство на
земеделието и храните. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна и недоказана, а обжалваното решение
на Районен съд - Варна като правилно, законосъобразно и обосновано да
оставите в сила. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Н.: Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок, считано от датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4