Решение по дело №1854/2020 на Районен съд - Русе

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

град Р у с е, 22. 01. 2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

            заседание на 07.12.2020год, в състав:

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N 1854

            по описа за 2020год. на Русенски районен съд

            и за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „С. К. Лилиан - Експрес Ел-Ро" ООД, СUI 8915742, представлявано от Л.. С., чрез адв. М.Р. ***,   срещу електронен фиш за налагане на глоба, сер.К, бланков №2776740, издаден МВР - ГДНП, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 3, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 600лв. 

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност  на ЕФ – счита за неправилно определен субекта на отговорност.

Наказващият орган не изпраща представител, счита депозираната жалба за неоснователна.

РРП не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

   На 11.05.2018г. автомобил SETRA, вид АВТОБУС регистрационен номер B24SRF, управляван от неустановено по делото лице, се движил се бул. България в гр.Русе, посока ГККП Дунав мост. До бензиностанция Лукойл бил заснет с автоматизирано техническо средство за видеоконтрол №003059047В97, установило че превишава разрешената максимална скорост от 50км, като се движил със 91км/ч. /при приспаднат толеранс от 3%. В съответствие с чл.189 ал.4 от ЗДвП бил издаден електронен фиш, с който на „С. К. Лилиан - Експрес Ел-Ро" ООД, СUI 8915742, била наложена на основание чл.182 ал.3, т.4 от ЗДвП глоба от 600лв., за превишение от 41км/ч.  ЕФ бил връчен, като в законоустановения 14дневен срок била депозирана жалба срещу ЕФ, съдържаща доводи за неправилно определен субект на отговорност.

            Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства - жалба, електронен фиш, клип на хартиен носител, протокол, удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

          При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

            Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

 

Нормата на чл.182 ал.3 „ Водач на моторно превозно средство за обществен превоз на пътници и опасни товари, който превиши разрешената скорост, се наказва ….,” определя субекта на отговорност ясно и категорично. И това е водачът на МПС. В конкретния случай Наказващият орган незаконосъобразно посочил ЮЛ - „ЛИЛИАН ЕКСПРЕС ЕЛ-РО, ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, за водач на МПС, без да издири действителното и фактически извършващо действия по управление на МПС физическо лице.

Доводите на АНО, че чл.189 ал.4 от ЗДвП не съдържа изискване да се сочат „данни за законния представител на ЮЛ…”, не го освобожава да задължението му, че в нагова тежест е да издири и посочи водачът извършил нарушението, така както е разписано в чл.182 ал.3 от ЗДвП. Нещо повече, в чл.188 ал.2 от ЗДвП законодателят категорично е разписал, че „когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство”, норма която АНО не съобразил.

Предвид изложеното ЕФ се явява незаконосъобразен, тъй като неправилно е определен субекта на отговорност съгласно чл.188 ал.3 от ЗДвП и като такъв подлежи на отмяна.

Отделно от това и самостоятелно основание за отмяна на ЕФ се явява обстоятелството, че наказаното дружество е санкционирано с „глоба”, в нарушение на чл.83 от ЗАНН, предвиждащ единствено  „имуществена санкция” за ЮЛ и ЕТ, с което Наказващият орган е допуснал нарушение и на материалния закон.

 

            Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш, сер.К, бланков №2776740, издаден МВР - ГДНП, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.5 от ЗДвП, на „С. К. Лилиан - Експрес Ел-Ро" ООД, СUI 8915742, представлявано отЛ. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 600лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните, по реда на АПК.

                                                                       

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………