Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ,05.05.2021 год., гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, на шести април две хиляди двадесет и първа година, в
публично заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
секретар Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №1046
по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по иск за делба - във втората фаза - по извършването на делбата.
С
влязло в сила Решение №415 от 09.04.2020г., постановено в производството по
делото, съдът е допуснал съдебна делба между Г.Н.Н., с
адрес ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: адв.В.Г.Л. *** и Н.П.Б.-Н. ***,
с ЕГН ********** на следните движими вещи:
1/ Лек автомобил Опел „Зафира“,
цвят сребрист, с рег.№РА ****ВК;
2/ Хладилник с фризер модел
„Фридж“, вносен, бял на цвят;
3/ Спално обзавеждане, състоящо
се от: спалня, два персона големина; гардероб-трикрилен с надстройка и скрин -
всичките в цвят череша;
4/ Холова гарнитура, състояща се
от диван, два фотьойла и една табуретка, в цвят - дамаска на цветя;
5/ Шкаф за обувки и за дрехи от
две секции, находящ се в коридора, с долна секция с отваряща се врата, а
горната секция с плъзгаща се врата, цвят кафяв;
6/ Кухненска маса - правоъгълна,
цвят тъмен дъб и дървени масивни столове - 6 бр., с кремава седалка всеки.
Лекият автомобил Опел „Зафира“ с
рег.№РА ****ВК се ползва и управлява от ответницата Н.П.Б.-Н., с ЕГН **********,
а останалите допуснати до делба движими вещи се намират в апартамента, находящ
се на адрес: гр.Пазарджик, ул.“****“ №*, ет.*, ап.*.
ПРАВАТА
НА СТРАНИТЕ върху допуснатите до делба движими вещи са равни – по 1/2 идеална част.
В срока по чл.346
от ГПК, съделителите не са предявили претенции по сметките, както и
възлагателни претенции и такива не са приети за разглеждане в производството по
делото.
С приетото
по делото и неоспорено от страните допълнително заключение на вещото лице Д.Г.
са обособени два дяла /колкото са и съделителите/ от допуснатите до делба движими
вещи, с изключение на делбения лек автомобил, съобразно правата на страните в
делбеното производство, които са равни. Това се наложи, тъй като включването на
лекия автомобил в дял /така, както е по основното заключение на вещото лице Д.Г./,
прави дяловете абсолютно неравностойни. Допуснатата до делба холова гарнитура, състояща се от
диван, два фотьойла и една табуретка, в цвят - дамаска на цветя, е без пазарна стойност и негодна за ползване
по предназначение, според заключението на вещото лице. Кухненски /трапезни/
столове – още 2 броя не са открити на място от вещото лице и не са оценени.
Предвид на което тези движими вещи не са включени в съставените два дяла и
следва да се изключат от делбената маса.
Съделителите
спорят относно способа за извършване на делбата
Съдът,
като взе предвид данните по делото намира, че в конкретния случай ще следва да
извърши делбата на процесните движими вещи, с изключение на лекия автомобил,
чрез теглене на жребий по реда на чл.350-чл.352 от ГПК.
В
конкретния случай в приетото допълнително заключение на съдебно-оценъчната експертиза,
изготвена от вещото лице Д.Г., са обособени два реални дяла на движимите вещи,
с изключение на посочените, токолкова колкото са и съделителите. Дяловете на съделителите
са равностойни, поради което и не е налице нито неудобство, нито невъзможност
да се тегли жребий на съставените по приетата допълнителна експертиза реални
дялове.
Предвид
горното, съдът приема, че в случая не е нито невъзможно, нито много неудобно
съставянето на дяловете на съделителите, както и тегленето на жребий, поради
което счита, че делбата на движимите вещи, с изключение на делбения лек
автомобил, следва да се извърши именно чрез този способ – теглене на жребий.
На
основание чл.347 от ГПК, съдът е съставил проекто-разделителен протокол в откритото съдебно заседание на 06.04.2021г.,
съобразно допълнителното заключение на съдебно-оценъчната експертиза, изготвено
от вещото лице Д.Г..
Проектът е надлежно предявен на
основание чл.350 от ГПК в същото съдебно заседание. Не са направени възражения
по него.
При
тези данни, съдът намира, че ще следва да обяви с решението си за окончателен
проекто-разделителния протокол по допълнителното заключението на вещото лице Д.Г..
Съставените дялове са съобразени с правата на страните, съобразно решението за
допускане на делбата, както и с особените изисквания на закона - спазен е и
принципът за получаване на реален дял от поделяемите движими вещи, паричното уравнение,
което следва да се заплати, е в минимален размер.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че проекто-разделителният протокол по допълнителното
заключение на съдебно-оценъчната експертиза следва да бъде обявен за
окончателен.
След влизане на решението в сила
страните ще бъдат призовани за теглене на жребий по реда на чл.352 от ГПК.
По
отношение на допуснатия до делба лек автомобил, съдът приема следното:
От приетото по делото и
неоспорено от страните заключение на съдебно-автотехническата експертиза,
изготвено от вещото лице инж.В.Ф., се установява, че пазарната стойност на лекия
автомобил, допуснат до делба, е 2260 лева. В случая не са налице
материално-правните предпоставки на някоя от двете хипотези за възлагане по
реда на чл.349 ал.1 и ал.2 от ГПК. Няма и заявени и приети такива претенции в
законоустановения срок. Молба с искане за възлагане на делбения лек автомобил е
депозирана от пълномощника на ищеца в последното по делото съдебно заседание,
но същата е процесуално недопустима, поради което съдът не я разглежда.
При неприложимост на разпоредбите
на чл.349, чл.350 и чл.353 от ГПК, следва да бъде избран субсидиарния способ за
ликвидиране на съсобствеността, като допуснатият до делба процесен лек
автомобил бъде изнесен на публична продан. При извършването на проданта съделителите
могат да участват като наддавачи, с което по същество да се постигне ефекта на
придобиване на дял срещу уравнение.
Съделителят Г.Н.Н. следва да
заплати държавна такса по делото в размер на 50,59 лева.
Съделителката Н.П.Б.-Н. следва да
заплати държавна такса по делото в размер на 50,59 лева.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, съставения
на 06.04.2021г. по гр.д.№1046/2018г. по описа на Пазарджишкия районен съд проекто-разделителен
протокол за разделяне на допуснатите до делба движими вещи, които движими вещи се намират в
апартамента, находящ се на адрес: гр.Пазарджик, ул.“****“ №*, ет.*, ап.*, както
следва:
ДЯЛ І:
Спално обзавеждане, състоящо се
от: спалня, два персона големина; гардероб-трикрилен с надстройка и скрин -
всичките в цвят череша.
Стойността
на първи дял е 133,00 лв. и е с 1,79 лева по-малко от стойността на ½ ид.ч.,
които следва да получи от втори дял за изравняване на дяловете.
ДЯЛ
ІІ:
Хладилник с фризер /камера/ модел
„Snaige“, вносен, бял на цвят;
Шкаф за обувки и за дрехи от две
секции, находящ се в коридора, с долна секция с отваряща се врата, а горната
секция с плъзгаща се врата, цвят кафяв;
Кухненска маса - правоъгълна, цвят тъмен дъб и
дървени масивни столове - 4 бр., с кремава седалка всеки.
Стойността на втори дял е 136,58 лева и е с 1,79
лeва повече от стойността на 1/2 ид.ч.,
които следва да даде на първи дял за изравняване на дяловете.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН делбения лек автомобил, а
именно: Лек автомобил Опел „Зафира“, цвят сребрист, с рег.№РА ****ВК, който лек
автомобил се ползва и управлява от ответницата Н.П.Б.-Н., с ЕГН **********, като
след извършване на проданта, получената цена се разпредели между съделителите,
съобразно дяловете им както следва: за ищеца Г.Н.Н. – 1/2 ид.ч. и за
ответницата Н.П.Б.-Н. – 1/2 ид.ч.
ОСЪЖДА Г.Н.Н., с
адрес ***, с ЕГН **********,***, адв.Е.Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Пазарджик държавна такса по делото в
размер на 50,59 лева.
ОСЪЖДА Н.П.Б.-Н. ***,
с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, адв.Т.М. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Пазарджик държавна такса по
делото в размер на 50,59 лева.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила
страните ще бъдат призовани за теглене на жребий по реда на чл.352 от ГПК по отношение на делбените движими вещи /с изключение на изнесения на
публична продан лек автомобил/.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: