Разпореждане по дело №127/2025 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на Н. Е. Д., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], [улица], против Експертно решение (ЕР) № 00057 на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по неврологични, УНГ и ССЗ, взето на заседание № 025, проведено на 10.03.2025 г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД № 76 от заседание № 11 от 11.02.2025 г., с което е продължена временната нетрудоспособност на лицето с шестдесет дни, и е постановено, че временната нетрудоспособност не следва да се продължава след 16.02.2025 г.

За да постанови оспореното решение, органът е приел, че при лицето има данни за проведено оперативно лечение по повод фрактура на Л5 прешлен през м. 04.2024 г., без данни от описаната и приложена в МЕД документация за остатъчни клинични прояви, обуславящи състояние на временна неработоспособност. Въз основа на липсата на клинични данни за продължаване на неработоспособността, ЕР на ТЕЛК е отменено за времето слред 16.02.2025 г.

Жалбоподателката счита, че оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като не е съобразено с обективното ѝ състояние, удостоверено с приложените към жалбата документи. Твърди, че не са ѝ давани указания да представи наличните при нея медицински документи с проведени изследвания. Моли за отмяна на оспорения акт. Прилага писмени доказателства и моли да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от лице, засегнато от разпоредените с акта последици, което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата не е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1 АПК, но в указания от съда срок органът е представил Медицинското експертно досие (МЕД) на лицето, като по допускането на събраните доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателката следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за нея благоприятни последици. В тази връзка и съгласно чл. 170, ал. 2 АПК усилията ѝ следва да се насочат към изясняване на обстоятелството дали здравословното ѝ състояние съгласно приложената медицинска документация е обуславяло продължаването на временната нетрудоспособност, като за установяването на този факт ще е необходимо назначаването на експертиза, както е поискано в жалбата, което следва да стане в предстоящото съдебно заседание, след изслушване на становищата на страните и даване на възможност за допълване на задачите към вещото лице.

Съгласно чл. 112, ал. 1 ЗЗ във вр. с чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани лица в процеса следва да се конституират ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, ТП на НОИ гр. Силистра, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра, Агенцията за хората с увреждания, МБАЛ-Дулово ЕООД, гр. Дулово (в качеството на осигурител – чл. 5, ал. 1 КСО).

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.06.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Н. Е. Д., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], [улица];

Ответник по жалбата: Национална експертна лекарска комисия;

Заинтересовани страни:

1. „МБАЛ-Дулово“ ЕООД – гр. Дулово, ул. „Розова долина“ № 37;

2. Териториална експертна лекарска комисия към "МБАЛ-Силистра“ АД гр. Силистра;

3. ТП на НОИ гр. Силистра;

4. Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра;

5. Агенция за хората с увреждания.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.