№ 15532
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Ц. ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110125960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:07 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ц. Р. Г. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Ц. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д. Л. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. ц и
адв. п с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
уведомена, представлява се от гл. социален работник п с представено от днес
пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. ц: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 05.04.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение за привременни мерки от 13.07.2022
г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Младост от
10.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Младост от 10.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Младост от 10.10.2022 г.
Адв. Ц.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете всички
доказателства, които ние сме представили. Не възразяваме по доказателствата
на ответната страна с насрещния иск. По повод доказателствените искания
ние сме ги посочили в ИМ за допускане на двама свидетели. Уточнили сме за
какви доказателства. Ответната страна иска трима свидетели, моля да уточнят
за какви обстоятелства и да ни допуснете и на нас трима, ако и на тях
допуснете. Към момента няма да правя други доказателствени искания.
Адв. ц: Поддържам насрещния иск, както и поддържам отговора на ИМ.
Оспорвам самата ИМ по съображения в отговора на ИМ. Поддържам
направените доказателствени искания. Искаме трима свидетели при режим на
довеждане, като с един от свидетелите ще доказваме родителски капацитет на
К. Л., възможността му да отглежда и да се грижи за малолетния им син, с
другия свидетел ще доказваме вината и с третия свидетел ще доказваме
отношенията между майката и детето. Имаме доказателствени искания.
Държим на допускане на СПЕ с въпроси, формулирани в насрещната ИМ.
Считаме, че експертизата е важна с оглед установяване на родителския
капацитет и на двамата родители, отношенията между дете-родител,
включително и твърденията, които имаме за разменените роли майка-дете и
емоционалното отношение на детето към двамата родители.
Адв. Ц.: Считам, че не е необходимо трети свидетел да се допуска
относно отношенията между майката и детето. Считам, че социалните
работници също биха могли това нещо да го установят. Нямам против така
направените уточнения от колегите. По отношение на експертизата са
описали, че става въпрос за много емоционални въпроси, така или иначе тези
отношения се изследват при развода. Предоставям на съда.
Адв. п: Тези въпроси са важни да бъдат изяснени и ние освен с
психологическа експертиза няма как да установим тези факти и
2
взаимоотношения.
Адв. ц: Държим на експертизата. Не искаме да излагаме детето на
изслушване.
Адв. п: Считам, че детето следва да бъде изслушано.
Адв. Ц.: Имаме вече привременни мерки и към настоящия момент
двамата родители живеят в едно жилище. Считаме, че тези искания за
психологическа експертиза са абсолютно не на място.
Адв. п: Не оспорваме обстоятелството, че към момента бащата и майката
живеят в едно жилище с детето.
Социален работник Ангелова: Срещали сме се с детето. Относно
изслушването – то е навършило 10-годишна възраст. Няма пречки детето да
бъде изслушано.
Адв. п: Представям писмени доказателства, с копие за другата страна,
извлечение от банковата сметка на доверителя ми, от която е видно, че
ипотечният кредит, който той е изтеглил за закупуването на семейното
жилище, което е собственост на трето лице, се заплаща единствено и само от
него. Месечната вноска е около 2000 лв. от момента, в който е изтеглен и до
настоящия момент се изплаща изцяло от него. От извлечението от банковата
сметка е видно, че и таксата за частното училище се плаща изцяло от бащата.
Представяме и имотна справка на К. Л., от която е видно, че той не разполага
с недвижимо имущество на територията на гр. София и справка за
дружеството „Елеганс Естейд“, чийто едноличен собственик на капитала и
управител е Ц. Л.а. Видно от справката дружеството разполага с недвижим
имот в Драгалевци. Моля да бъдат приети като доказателства по делото.
Адв. Ц.: Не оспорваме. Моля да се приемат представените доказателства.
Доверителката ми не оспорва, че главно средствата се заплащат от нейния
съпруг с уточнение, че имотът е собственост на фирмата.
С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва
да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад. На следващо място
намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност
докладваните от съда справки и представените от ответната страна писмени
документи поради тяхната относимост към предмета на делото. По
отношение на направеното доказателствено искане след направените
3
уточнения от страните съдът намира, че следа да допусне до разпит двама
свидетели за ищцовата страна за установяване на обстоятелствата, посочени в
ИМ, както и двама свидетели за ответната страна, а именно на първия и
втория свидетел, които процесуалните представители на ответника посочиха в
днешното съдебно заседание. По отношение на направеното искане за
ревизиране на определението от съда относно оставеното без уважение
искане за допускане на СПЕ съдът не намира основание за ревизиране на
същото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, на основание чл. 157 ГПК
докладваните от съда справки и представените от ответната страна писмени
документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане за следващото о.с.з. по
двама свидетели на страните за установяване на обстоятелствата, които са
посочени от същите в ИМ и направените днес уточнения от ответната страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ревизиране на определението
от съда, с което не е допуснато назначаването на СПЕ.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ социалния работник от зала.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към изслушване на родителите.
Ищцата: До ден днешен продължаваме да живеем заедно тримата. Доста
токсична е атмосферата вкъщи. Детето е емоционално притеснено. Подготвен
е дори за изслушване, но това го притеснява. При социалните беше също
притеснен, после се поотпусна и си каза това, което е. Иска да си остане да
живее вкъщи. Учи в 7-ми клас в „Българско школо“. Учи, има уроци.
Изчакваме съдебно решение кой къде ще живее. Аз съм за едни приятелски и
цивилизовани отношения след прекратяване на гражданския брак. Нищо не се
е променило. Това, че живеем заедно нищо не се променило. Хладилникът е
разделен на две. Гледаме да не се засичаме. Бащата изплаща издръжка. Пари
ми е давал. Не е имало регламентирана сума. Смея да твърдя, че основните
4
грижи за детето и дома ги полагам аз. Държа да има режим детето. Само ходи
на училище. Гледам да го подкрепям. Преживява всичко това. Относно
училището не му е много лесно, а му е много важна годината. Имам силна
връзка с детето си. За мен детето ми е най-важното нещо. Няма друг човек на
този етап. Ходя на работа в моето дружество. Смея да твърдя, че доста добре
се справям. Покривам ежемесечните разходи. В общото ни дружество не сме
имали общо освен апартамента. Има и един апартамент, който е даден под
наем.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на ищцата в производството.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ответника по делото.
Ответникът: Спокойна не е била атмосферата от отдавна. Отношенията
се бяха влошили от над 7-8 години. В името на детето да израсне с майка и
баща съм правил много компромиси, включително и въпросната фирма я
направих да бъдем съдружници чисто формално. Всички финансови средства
идват от мен. Дружеството е „Елвира“ ООД. И двамата полагаме грижи за
домакинството. Малко сме като съквартиранти. За детето се грижим и
двамата. Детето иска да си живее в този дом. И в предишния искаше да
живее. Продадохме го и купихме този. Домът е там, където са майка му и
баща му най-вероятно Аз искам да живея с детето там. Плащам издръжка 300
лв., иначе цял живот неофициално съм плащал издръжка и на майката, и на
детето. Имам силна емоционална връзка със сина ми. Той е на 12 години,
имаме общи теми на разговор. Разбираме се добре. В началото му беше
тежко, вече май му е все тая. Той е голям, той ходи на допълнителни уроци и
двамата помагаме с майка му. От морална гледна точка усещам нещата –
финансирането на апартамента е изцяло от мен, при положение, че имам още
над 250 хиляди лева оставаща главница, която само аз плащам, Съпругата ми
е заявила, че няма да я плаща и думите са „нека да го вземе банката, да види
синът ти какъв баща си“, ако спра аз да плащам, при положение, че тя остане
да го ползва. Плащам всички режийни разходи, които са около 500-600 лв. на
месец, защото е затворен комплекс, 190 кв. м., два гаража, нямам друго
жилище, нямам никаква собственост на територията на София. Алтернативата
е да плащам друг наем или да пътувам до Самоков всеки ден при родителите
ми.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА процедурата по изслушването на ответника по
5
делото.
Адв. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. п: Искам справка за доходите на Ц. Л.а с оглед заявеното от нея
обстоятелство, че може да се справя сама. Правим доказателствена искане да
се изискат справки от НАП за двете страни в производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ по служебен ред справки от НАП за страните, като
същите да бъдат представени в двуседмичен срок, считано от уведомяването.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 14,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСОЧВА страните към медиация.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6