Определение по дело №261/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо с изх. № 99-М-83/14 от 24.03.2014 год. на Министерство на правосъдието, с което на съда е изпратено по компетентност удостоверение, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд К., Р.С. по отношение на българския гражданин А. Ю., роден на *год., с последен известен адрес – Г.К., ул. „Б.” № *. Сочи се в писмото, че финансовата санкция, наложена с решението, се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 1900 /хиляда и деветстотин/ евро. Към писмото е приложено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № PR441/2011 от 11.02.2013 год., влязло в сила на 14.06.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд К. , Р.С., по отношение на А. Ю., с ´оследен известен адрес – Г.К., ул. „Б.” № *.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция –А. М. Ю., с постоянен адрес –село Б., О.К., /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в „Регистър на населението – НБД” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, се явява в съдебно заседание и заявява,че

Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.И.Б.от АК – К., изразява становище, че решението за налагане на финансова санкция не следва да бъде признато, но алтернативно счита, че финансовата санкция може да бъде намалена, заради нарушението с гумите.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на Окръжен съд К., Р.С.за налагане на финансова санкция на А. М. Ю., както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № PR441/2011 от 11.02.2013 год., влязло в сила на 14.06.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд К., Р. С., по отношение на А. М. Ю., с постоянен адрес –село Б., О.К., е наложена финансова санкция, която се състои в налагане на задължение за заплащане на сумата от 1900 /хиляда и деветстотин/ евро, за осъждане за извършени нарушения,както следва:1/ по чл. 42, алинея 4 от Закона за моторните превозни средства (ЗМПС), което е извършил така, че на 21.08.2011 г. в 20.30 часа е управлявал по лек автомобил марка Фиат, тип Дукато, с регистрационен номер LJ 28-49Z, като при това на автомобила са били монтирани четири различни по вид и марка гуми, 2./ по чл. 42, алинея 5 от Закона за моторните превозни средства (ЗМПС), което е извършил така, че на 21.08.2011 г. в 20.30 часа е управлявал по лек автомобил марка Фиат, тип Дукато, с регистрационен номер LJ 28-49Z, като при това фаровете и стоповете на автомобила са били счупени, задната дясна светлина не е работела, задната броня е висяла и не е била затегната, 3./ по чл. 35, алинея 2 от Закона за моторните превозни средства (ЗМПС), което е извършил така, че на 21.08.2011 г. в 20.30 часа е управлявал лек автомобил марка Фиат, тип Дукато, с монтирани регистрационни номера LJ 28-49Z, които не са били издадени за този автомобил,4./по чл. 33, алинея 5 от Закона за правилата на пътното движение (ЗППД), което е извършил така, че по същото време и на същото място е управлявал лек автомобил марка Фиат, тип Дукато, с регистрационен номер LJ 28-49Z, като при това не е бил защитен с колана за безопасност, 5./по чл. 42, алинея 4 от ЗППД, което е извършил така, че по същото време и на същото място е управлявал лек автомобил марка Фиат, тип Дукато, с регистрационен номер L.1 28- 49Z, като при промяната на посоката на движение не е включил своевременно мигач и 6./по чл. 99а, алинея 1 от Закона за чужденците, което е извършил така, че в качеството му на чужденец, гражданин на Република България се е регистрирал в полицията на 22.03.2011, на адрес Ulica Bogomira Magajne, а след изтичането на три месеца е останал в Република Словения след изтичането на разрешението за пребиваване, въпреки, че не е имал уредена адресна регистрация в съответния административен съвет.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето А. М. Ю..От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от съд в административнонаказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на издаващата държава. Посочените административни нарушения попадат в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,и правилата за пребиваване на чужденец, за които не се изисква двойна наказуемост, Ó освен това същите представляват административно нарушение и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване; както и че лицето се е явило лично на делото. По делото не се установява да са налице и другите пречки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България. От направена справка в „Регистър на населението – НБД” се установява, че трите имена на лицето са А. М. Ю., с постоянен адрес –село Б., О.К., с ЕГН *.

Във връзка с изразеното от служебния защитник становище за намаляване на размера на финансовата санкция съдът намира, че същото,като немотивирано и неправилно е неоснователно.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № PR441/2011 от 11.02.2013 год., влязло в сила на 14.06.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд К., с което на А. М. Ю., с постоянен адрес –село Б., О.К., с ЕГН *, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 1900 /хиляда и деветстотин / евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на3714,50лв.Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва на основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Решение №PR441/2011 от 11.02.2013 год., влязло в сила на 14.06.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд К., с което на А. М. Ю., с постоянен адрес –село Б., О.К., с ЕГН * е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 1900 /хиляда и деветстотин / евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 3714,50лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Окръжен съд К. , Р. С.я, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението моµе да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.