Определение по дело №3533/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 27.11.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3533 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 312, ал. 1, вр. чл. 146 ГПК.

            Подадена е искова молба от С.Г.И. против Г.М.И. с искане за осъждане на ответника да заплаща на ищеца издръжка в размер на 250 лв. месечно от подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Искането е мотивирано с обстоятелството, че ищецът е навършил 18 години, но продължава средното си образование и разходите му за посещаване на кръжоци и учебни пособия са се увеличили. Живее с баба си, а майка му Парашкева Иванова е безработна, живее в София и има малко дете. Същевременно ответникът реализира добри доходи и би могъл без затруднение да заплаща издръжка.

            Представя писмени доказателства: решение по гр.д. № 2635/2013 г. на Районен съд – Пазарджик, удостоверение за раждане и удостоверение от Професионална гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик.

            Моли да бъде допусната до разпит като свидетел Стоянка Стоянова Лазарова при режим на довеждане.

            В срока за отговор на исковата молба ответникът Г.М.И. чрез пълномощника си адвокат Кърпарова намира иска за недопустим с оглед формулирания петитум, тъй като с навършване на пълнолетие на ищеца е отпаднало основанието за заплащане на присъдената с бракоразводното решение издръжка в негова полза.

            По същество намира иска за неоснователен, тъй като не разполага с финансови средства за заплащане на издръжка на навършилия пълнолетие ищец. Твърди, че работи на трудов договор с месечно трудово възнаграждение в размер на 510 лв., има тричленно семейство, за което се грижи, включително друго дете, което посещава детска градина и има допълнителни разходи, например за психолог, предвид здравословното му състояние. Освен задълженията към семейството твърди, че изплаща банкови кредити на негово име и на жената, с която съжителства на семейни начала.

            Не възразява да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства и моли да бъдат приети представените от него писмени доказателства: трудов договор, служебна бележка-удостоверение, удостоверение за раждане, служебна бележка, банково удостоверение, погасителен план.

            Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане, да му бъде дадена възможност да представи бележка от посещенията при детски психолог и да бъде задължен ищецът да представи доказателства за липсата на трудова ангажираност на Парашкева Стоянова Иванова.

            Съдът намира предявения иск за допустим, тъй като макар ищецът да не се е изразил прецизно при формулиране на искането си, е ясна волята му да бъде осъден ответникът да му заплаща издръжка след навършване на пълнолетие до завършване на средно образование, тъй като не може да се издържа от имуществото си.

            Съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК съобщава на страните следния доклад по делото:

            Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 144 СК за заплащане на издръжка на пълнолетно дете, учещо редовно в средно учебно заведение, което не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си.

За уважаване на иска в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си, че е записан да учи редовно в средно учебно заведение и че даването на издръжка от ответника няма да му създаде особени затруднения.

Ответникът може да проведе насрещно доказване на възражението си, че не разполага с финансова възможност за заплащане на издръжка на пълнолетния си син.

Ответникът признава обстоятелството, че е баща на ищеца.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

            Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

Като основателно следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателства. До разпит следва да бъде допуснат по един свидетел на всяка страна. Други свидетели ще бъдат допуснати до разпит при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, ако релевантните по делото обстоятелства не бъдат установени от допуснатите свидетели.

На ответника следва да бъде дадена възможност до датата на първото по делото съдебно заседание да представи доказателства за посещения при детски психолог.

            Не следва да бъде уважавано искането на ответника за задължаване на ищеца да представи доказателства за липсата на трудова заетост на майката на ищеца, тъй като това обстоятелство е без значение за правния спор.

            На основание чл. 312, ал. 2 ГПК на страните следва да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответни процесуални действия, като на основание чл. 313 ГПК бъдат предупредени, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин, удовлетворяващ и двете страни, а дължимата държавна такса ще бъде в половин размер.

            Воден от горното и на основание чл. 312, ал. 1, вр. 146 ГПК съдът

                                                            

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 20.12.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка страна при режим на довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на първото по делото съдебно заседание да представи доказателства за посещения при детски психолог.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищецът да представи доказателства за липсата на трудова ангажираност на Парашкева Иванова.

            УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: