№ 170
гр. Котел, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100897 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Молителят Г. А. З., ред. призован, явява се;
Ответникът Й. А. З., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Й. К. от АК Сливен, представя договор за правна защита и съдействие и
пълномощно.
Свидетелят Х. М. Д., неред. призован, явява се;
Свидетелят М. Р. А., неред. призован, явява се.
В залата присъства и допусната до разпит свидетелка от страна на
ответника
По даване ход на делото:
Молителят: Да не се гледа делото. Искам и аз също да бъда
представляван от адвокат, след като брат ми се представлява от адвокат. На
равни права и аз също искам адвокат.
Адв. К.: Да се гледа делото, няма пречка.
Ответникът: Да се гледа делото щом защитникът иска, съгласен съм.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
1
По отношение на отправеното искане, а именно молителят да бъде
представляван от адвокат, същият има право да си наеме или да отправи
искане да му бъде назначен служебен такъв при положение, че се установи, че
няма доходи. Искането следва да бъде отправено до РС Котел и съответно
съдът да прецени имущественото състояние на молителя, предвид на което да
се отправи искане до АК Сливен и на случайния принцип да му бъде назначен
процесуален представител.
Молителят: Ще си наема адвокат, не искам служебен такъв.
Делото е отложена за събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника,
допуснат в предходно съдебно заседание, както и разпит на служебните лица
при РУ Котел, които са посетили адреса в **********, при режим на
призоваване, посочени в писмо, депозирано от РУ Котел.
Съдът ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността на явилите се
свидетели:
М. Р. А., български гражданин, със средно специално образование,
неосъждан, семеен, работи в ОД МВР РУ Котел на длъжност мл. ПИ,
постоянен адрес: ********** , ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
Х. М. Д., български гражданин, с висше образование, неосъждан, живее
на семейни начала, работи в ОД МВР РУ Котел на длъжност ст. полицай,
постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
Ю. Н. И., българска гражданка, със основно образование, пенсионерка,
неосъждана, вдовица, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без дела
и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от
залата, с изключение на свидетеля М. Р. А..
Разпитаният по делото свидетел М. Р. А., КАЗА: На ул. ********** за
номера не се сещам, по сигнал на дежурния на РУ Котел, посетихме адреса.
2
На място установихме двамата братя, като на място двамата се
саморазправяха. Отправяха си обиди, псувни. По-големия брат /посочва се
ответника/ беше във видимо нетрезво състояние като отправяше обиди и
закани спрямо брат си. Каза „Задръжте ме тази вечер, че иначе ще го заколя“.
След това лицето беше задържано в РУ Котел, за срок от 24 часа и съставени
документите по домашното насилие. Физическа разправа между тях нямаше.
Само кавга. Взаимно двамата си отправяха. Това се сещам.
Молителят: Възразявам. Аз не съм отправял никакви обиди и закани.
Другото всичко, което каза е точно така. Нямам въпроси.
Адв. К.: Какви обиди и закани бяха отправяни от едната и другата
страна. За какво беше и според Вас установено ли е за какво е този скандал?
Свидетелят: Този скандал е, че въпросният господин /посочва се
молителят/ имал да дава на брат си някакви пари и за това са се скарали.
Лични отношения.
Адв. К.: Той заканвал ли се е и другия?
Свидетелят: Не си спомням.
Адв. К.: Защото казахте, кавга по между им и закани.
Свидетелят: Само обиди и от двамата.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
зала и въведе свидетеля Х. М. Д..
Разпитаният по делото свидетел Х. М. Д., КАЗА: Мисля, че беше м.
септември, но не си спомням точната дата, получихме сигнал, към 21 ч.,
мисля че беше, в тъмната част на денонощието. На място установихме лицето
и Д.. Те спореха в същото време. Обаче и двамата бяха видимо почерпани.
Предупредихме Д. да не отправя закани на брат си, но той нали пиян и
продължаваше малко и го задържахме в случая. Сигнала беше за домашно
насилие. Имаме процедура за приложение, за попълване на специална
таблица. След, което извикахме Г. да дойде до управлението, защото
задържахме брат му и нямаше как в същото време да попълваме протоколите.
След като задържахме Д., още вътре в РУ продължаваха да си отправят
закани, след което го заведохме на мястото, където се задържа до 24 часа и
попълнихме протоколите с Г.. Това беше. От страна на Г. не си спомням дали
3
имаше обиди и закани. .. Й. каза „Задръжте ме, защото ще стане беля“ и го
задържахме. После Г. му донесе вода и някаква храна, защото нямаше кой. И
това беше. Физически акт на насилие нямаше. Те просто спореха улицата, на
висок тон, но физически не.
Молителят: Възразявам. Не съм по никакъв начин обиждал и закани към
брат ми, и не съм употребявал алкохол. Нямам въпроси. Всичко друго, което
каза е точно, с изключение на това, че съм употребил алкохол.
Адв. К.: Друг път посещавала ли е полицията този адрес? Вие точно?
Свидетелят: Ние не сме посещавали този адрес.
Адв. К.: За други колеги не знаете?
Свидетелят: Не. Не знам, не сме си говорили. Специално аз и М. само
един път сме посещавали този адрес.
Адв. К.: Й. З. сам ли каза „Задръжте ме за 24 часа, за да не стане нещо“?
Свидетелят: Да, сам каза „Задръжте ме, защото ще стане проблем“.
Адв. К.: Да знаете причината за скандала, когато сте чули кавгата между
тях?
Свидетелят: Мисля, че беше, че Г. дължи пари на Й., и той повтаряше
„дай ми парите“, нещо такова. Това си спомням.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът остави същия в съдебна
зала и въведе свидетеля Ю. Н. И..
Разпитаният по делото свидетел Ю. Н. И., КАЗА: Й. го познавам от 3
месечна възраст. Заедно работеха мъжът ми и баща му в ДАП-а. С майка му
сме приятелки от три месеца откакто е Д.. Всичко сме си споделяли с майка
му. Тя, защото нямам братя и сестри, ми беше като сестра. Всички си
споделяхме. Д. е душа човек. Пие, не че не пие, но дразнителят дойде от сетне
в тази къща – брат му Г.. Продадоха къщата на чичо му. Дадоха му парите да
си купи вила в Сливен, а тази къща да остане на Д.. Изгониха го от Сливен.
Дойде тука, Г. вика на брат си „пиянко, боклук, ще те изхвърля от тази къща“,
а той от него повече пие, и накрая се страхувал, че Д. ще го заколи. Нима Д. не
се страхуваше, когато той извади пистолета и застреля прасето. Нима Д. със
страх не е спал. Ама не смее да го каже Д., защото е с мека душа. Тоз /посочва
молителя/ от малък надвива. И стана така, че Д. го изхвърлиха от къщата, а той
4
дойде и се нагласи вътре. Не сме е да си влезе човека да си вземе лекарства и
дреха де си вземе. Вратите са отворени лятно време и есента, топло времето,
отваряме вратите, те са прозорците разтворени, виждаш светлината, виждаш
ги как… Ние сме съседи, един път ни дели. На една улица сме, къща срещу
къща. И той му вика „Върни ми парите“ а той му вика „Боклук, пиянка, махни
се от тук. С боклука ще те изхвърля от тук“. То се чува. Г. има да връща на Д.
пари и се карат затова. Целия квартал наизлязоха хората. Страхуват се да
излязат, да дойдат тук и да станат свидетели на Д.. От него. Знаят го какво
представлява. От какво да се страхувам, да кажа истината. Нека да оспори
дали не е така. Защото застанала жена му пред майка му и майка му реве и
плаче „Кажи ми какво да правя“. Тя казала къщата един ден ще остане на Г., Д.
ще се махне от тук. И накрая така стана, че го изхвърлиха. Не съм ги виждала
да си посягат. Не съм чула някога Д. да заплашва Г.. Г. му казва на всяко едно
събиране „Вън. Ще те изгоня от къщата с боклука на едно“. Това го чуваме
всички комшии. Д. е дал пари на Г.. Д., когато работеше и имаше пари бяха
добре. Д. като няма пари, стана лош Д., защото има Г. да му дава пари, а той не
му ги връща. Й. самичък си живее. Синът му е в К.. Г. се пресели със синът си
тук. Къщата е на етажи, всичко е на един етаж. Г. и Й. нямат различни етажи,
на един етаж са. Другият етаж има горе – на ортаците. Това, което мога да
кажа е това, което виждаме и това което чуваме „Ще те изхвърля от къщата“.
Това са думите на Г.. И Г. употребява алкохол. Г. на четири крака се е
прибирал, мисли че не го виждат комшиите. Когато Й. е употребил алкохол не
е агресивен. Прибира се в къщи и толкова.
Адв. К.: От колко време знаете, че Г. се е прибрал?
Свидетелят: То стана вече година, година и половина.
Адв. К.: Сам ли си дойде?
Свидетелят: Той дойде със сина си. Синът му учел тук и за това бил при
него, а ние отсетне разбрахме, че жена му го е изгонила.
Молителя: Възразявам. Това са пълни клевети. Няма нищо общо с
реалността. Не мога да слушам повече такива лъжи и клевети.
Адв. К.: Освен Вас, да сте приказвали с други съседи, които виждат
каква е обстановката в тази къща?
Свидетелят: Да има съседи но не искат да стават свидетели.
Адв. К.: Поради каква причина?
5
Свидетелят: Поради това, че се страхуват от Г., защото когато му
направят някоя забележка той скача и вика. Не смея да давам имена, защото ги
е страх от Г. и ще ми се сърдят. Те са възрастни жени.
Адв. К.: Вие да сте имали разговор или конфликт с лицето?
Свидетелят: Не. Той ми се разсърди, че не му дадох телефона си да за
давам пари на синът му като беше тука, Д. докато го гледаше лятото. Не искам
да имам разговор с него въобще.
Адв. К.: Нямам други въпроси
Молителят: Останах с впечатлението, че аз съм осиновен тук в това
семейство. Тя познава брат ми от 3 годишен, а аз изведнъж се появих от
някъде. Само да попитам, мен от колко годишен ме познаващ?
Свидетелят: Откакто си се родил.
Молителят: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна
личните карти на свидетелите и освободи същите от съдебната зала.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Справка за съдимост на ответника, чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 250917005000402220 от 17.09.2025 г., видно
от която същият не е осъждан.
Съдебно удостоверение изх. № 891/17.09.2025 г. на РС Котел за налагани
мерки на ответника по реда на ЗЗДН.
Писмо с вх. № СД-02-08-2914/24.09.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия.
Писмо с вх. № СД-02-08-3101/07.10.2025 г. от „Регионален център 112“ –
Бургас.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 897/2025 г.
писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и служебно
6
изисканите от съда: пълни справки от НБДН за страните, съдебно
удостоверение изх. № 891/17.09.2025 г. на РС, справка за съдимост с рег. №
250917005000402220 от 17.09.2025 г., на Бюро за съдимост при РС Котел,
писмо с вх. № СД-02-08-2914/24.09.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“
АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия и писмо с вх. № СД-02-08-
3101/07.10.2025 г. от „Регионален център 112“ – Бургас.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Аз искам да кажа, че съседите ми се страхуват от брат ми а
не от мен. и ми звънят да ми се оплакват да взема отношение. Няма да соча
други доказателства. Полицаите бяха достатъчно ясни. Брат ми отдавна има
такова поведение че нищо не е никога не съм оспорвал собственоста му.
Къщата ни е на етаж и половина. Преди този случай повода е било неговия
неморално и неетично. Няма други подавани сигнали. Искам да кажа нещо
много важно, синът му, поради същите причини се изсели от тук. Преби
детето и то ми се оплака как траем баща му. Това ме пита собственият му син.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Свидетелят ни, както и
останалите показания на служителите на ОД МВР Котел бяха достатъчни.
Ответникът: Във върпосната вечер просто като се прибрах, да бях пил.
Влязох да ги питам какво става с парите ... Разбрахме се. Сега имам 3000 лева
на мой гръб. Нямам доказателствени искания. Днес брат ми ме намери в един
магазин и ми върна 100 лева.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителят: Уважаема госпожо съдия, искам брат ми да бъде осъден.
Искам да има респект към мен, нямам претенции за имот и пари. Не искам да
имаме кавги и разправии. Искам всеки да уважава другия.
Ада. К.: Уважаема госпожо съдия, искаме да бъда снета заповедта
спрямо Й. З.. Вие видяхте, че Г. и синът му не са жертви. Никой не отрича, че
имат ½ идеални части от къщата. Връщането на парите не знам как ще стане.
7
Основното което искаме от съда е Д. да се върне да живее в къщата си.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, тръшна телефона, тръшна една
табуретка. Да почне да си плаща телефона, където взех. Днес ми даде 100
лева, като ме видя в магазина. Тези пари са сумата, за която се скарахме с него.
Искам да се прибера в къщи, защото там са ми всички дрехи и ми е много
важно да си взема рецептите за лекарствата, които са ми необходими.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 17.11.2025 г. от 15:30 ч., поради
което и на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН.
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на
17.11.2025 г. от 15:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
16:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8