Определение по дело №604/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 264
Дата: 8 март 2017 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20162100900604
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 декември 2016 г.

Съдържание на акта

                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер …264…….                            Година 2017, 08.03                              Град Бургас                                            

Бургаски окръжен съд……………......….………граждански състав ………………………….

На осми март ..……………………..........................…Година две хиляди и седемнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                                 Председател: Радостина Калиманова                                                 

                                                                         Членове:    ………………………………………                                                      

                                                    Съдебни заседатели:    ……………………………………...

 

Секретар …………………..……………………………....…………………………………………… 

Прокурор …………………….........……………………………………………………………………                               

като разгледа докладваното от ……...…..………Радостина Калиманова…....………………

търговско дело номер ……… 604 ….………… по описа за ……2016 ….. година.

           

            Производството по делото е образувано по повод молбата на „Созопол”ЕООД - в ликвидация със седалище град Созопол и адрес на управление ул.„Аполония“ №35, представлявано от К.Б.К.-ликвидатор, ЕИК ********* със съдебен адрес *** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговското дружество-молител и определяне на 30.09.2016 година за нейна начална дата, както и извършване на всички следващи от това действия. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

            Молбата е с правно основание в чл.625 и сл. от Търговския закон.

Бургаският окръжен съд, като обсъди твърденията на молителя по делото и събраните до настоящия момент доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

В молбата, по повод на която е образувано настоящото производство молителят твърди, че е депозирал същата в изпълнение на законовото си задължение в тази насока. Твърди, че към посочената от него по-горе дата, а именно 30.09.2016 година той е в състояние на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и безспорни задължения по търговски сделки. В нарочен списък, приложение към молбата и в съответствие с изискванията на приложимата правна норма, е посочил поименно кредиторите към които има задължения, както и техния размер и основание. Видно от същия, молителят-търговско дружество дължи 2021.77 лева такси ел. енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“АД, 2163.90 лева такси В и К към „Водоснабдяване и канализация“ЕАД - Бургас и 95165.89 лева към Национална агенция по приходите за определени задължения, съобразно тяхното описание в нарочно издадено в тази насока удостоверение, също представено към молбата.  

От справка във водения от Агенция по вписванията общодостъпен електронен търговски регистър по партидата на дружеството-молител е видно, че то е с капитал в размер на 5000 лева, чийто едноличен собственик е Община Созопол. С вписване от 15.09.2008 година същото е прекратено, като спрямо него открито производство по ликвидация, чийто срок е бил многократно удължаван. Пак от справка в регистъра се установява, че дружеството е обявявало годишните си счетоводни отчети за периода от 2008 година и до 2015 година, включително. В счетоводните баланси от 2013 година, 2014 година и 2015 година, както и в съставения такъв за целите на настоящото производство към 22.12.2016 година е отразена пълна липса на активи - липсват както краткотрайни, така и дълготрайни материални активи. Във всички тях са отразени необезпечени задължения в размер на сумата от 107 хиляди лева. Същата тази сума фигурира и е отразена и като отрицателен финансов резултат от ликвидацията. В баланса от 2012 година са записани два финансови актива, както и 97 хиляди други дълготрайни материални активи и 94 хиляди лева дългосрочни задължения. В обявените годишни счетоводни отчети, включително в този от 2008 година е записано, че дружеството не е извършвало дейност, като пак от тях е видно, че то много дълъг период преди датата на депозиране на настоящата молба не е имало нито разходи, нито приходи за във връзка и по повод дейността си.

При това положение, молителят в настоящото производство не разполага с бързоликвидни краткотрайни активи - парични средства, материали или продукция, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от време, за да могат с тях да бъдат покрити първоначалните разноски по производството по несъстоятелност в случай, че такова бъде открито и които се изразяват в разходи за възнаграждение на синдик и за извършване на множество активни - фактически  и правни действия по издирване и уточняване на имуществото на длъжника, по събиране на вземанията му от негови длъжници, включително и по съдебен ред, по уточняване на кредиторите на длъжника и т.н. Това, че стойността на пасивите значително превишава стойността на активите препятства изобщо възможността да се предприемат действия по открито производство по несъстоятелност, а към осребряване на дълготрайни материални активи би се преминало в един последващ момент. С оглед на горното, съдът намира, че при безспорно установената липса на налично имущество на длъжника, включително и за покриване на началните разноски при откриване на производство по несъстоятелност, ще следва да се пристъпи към приложение и изпълнение на процедурата по чл.632 ал.5 във връзка с чл.632 ал.1 от Търговския закон и чл.629б от Търговския закон. Съдът намира, че за начални разноски в настоящото производство по несъстоятелност, съгласно чл.629б ал.2 от Търговския закон ще следва да се определи сума в размер на 5500 лева /включваща евентуално текущо ежемесечно възнаграждение на синдик от по 550-600 лева, а остатъка за разноски по издирване и уточняване на имущество, уточняване на кредиторите и т.н./, за период от около шест месеца. Необходимо е, следователно да бъдат поканени депозиралото молбата лице като лице по чл.625 от Търговския закон, както и известните кредитори на търговеца да предплатят посочена по-горе сума от 5500 лева, която съдът намира, че ще е достатъчна и необходима за покриване на първоначалните разноски по производството по несъстоятелност - коментираното възнаграждение на синдика и очакваните такива по несъстоятелността във връзка с издирване, управление и попълване масата на несъстоятелността. В случай, че някой от тях се съгласи на това, то ведно с писмения си отговор следва да приложи и документ за внасянето на тази сума по сметка на Бургаския окръжен съд, от която сметка сумата ще бъде преведена в особена банкова сметка *** и откриване на такава. Посочените по-горе лица следва да бъдат поканени да заявят писмено своето становище в едномесечен срок от получаване на поканата, като им се укажат последиците по чл.632 ал.1 от Търговския закон в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. В случай, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност бъде отхвърлена, преведената сума ще бъде незабавно върната на кредитора.

По изложените съображения и на основание чл.629б от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до депозиралото молбата търговско дружество в ликвидация чрез представляващото го физическо лице ликвидатора К.Б.К. като лице по чл.625 от Търговския закон, както и на известните кредитори на „Созопол”ЕООД - в ликвидация със седалище град Созопол и адрес на управление ул.„Аполония“№35, представлявано от ликвидатора К.Б.К. ***, а именно: „ЕВН България Електроснабдяване“АД със седалище град Пловдив и адрес на управление ул.“Христо Г.Данов“№37, „Водоснабдяване и канализация“ЕАД със седалище град Бургас и адрес на управление ж.к.“Победа“, ул.“Генерал Владимир Вазов“№3 и Национална агенция за приходите с адрес град София, бул. ”Дондуков”№52 /още едно и до ТД на НАП на адрес град Бургас, ул.”Цар Петър”№5Б/, в които да им се укаже в едномесечен срок от получаването да заявят писмено в нарочна молба по настоящото дело дали ще предплатят сумата от 5500 лева, необходима за покриване на началните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Созопол ”ЕООД - в ликвидация със седалище град Созопол и адрес на управление ул. „Аполония“№35, представлявано от ликвидатора К.Б.К..

ДА СЕ УКАЖЕ на посочените по-горе лица, че положителния им писмен отговор, т.е. ако е налице съгласие за предплащане следва да бъде придружен с банков документ за внасяне на сумата от 5500 лева по сметка на Бургаския окръжен съд.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ посочените по-горе лица, че неподаването на писмения отговор със съгласие за предплащане или при подаване на такъв без той да е придружен от банков документ за внесена сума в размер на 5500 лева в дадения срок ще бъде прието като мълчалив отказ да бъде предплатена необходимата сума за начални разноски, като при това положение съдът ще постанови решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, а именно: ще обяви неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността, ще определи началната и дата, ще открие производство по несъстоятелност, ще допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, ще постанови прекратяване дейността на предприятието, ще обяви длъжника в несъстоятелност и ще спре производството по делото, без заличава „Созопол”ЕООД - в ликвидация със седалище град Созопол и адрес на управление ул.„Аполония“№35, представлявано от ликвидатора К.Б.К., в случай, че прецени наличие на предпоставки за неплатежоспособност, респективно свръхзадлъжнялост. В случай, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност бъде намерена за неоснователна, предплатената сума от 5500 лева ще бъде незабавно върната на вносителя й.

Определението не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: