№ 204
гр. гр. Добрич, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно
гражданско дело № 20233200500153 по описа за 2023 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано е по частна
жалба вх.№451/09.01.2023 г. по описа на ДРС,респ. вх.№1554/08.03.2023 г. по
описа на ДОС,подадена от Р. С. К. от гр.Русе срещу определение
№3048/23.12.2022 г. по гр.д.№2064/2022 г. на Добричкия районен съд,с което
е прекратено производството по цитираното дело.
Като постави на разглеждане жалбата,Добричкият окръжен съд установи
следното:
По идентична частна жалба вх.№816/03.02.2023 г.,подадена по
електронна поща директно в Добричкия окръжен съд,е било образувано
предходно в.ч.гр.д.№82/2023 г. на ДОС.Същото с определение
№137/15.02.2023 г. е прекратено,като жалбата е изпратена на Добричкия
районен съд за администрирането й-осъществяване на проверка за
депозирането й в законовия срок,за нейната редовност и евентуално даване
указания на частната жалбоподателка за отстраняване на констатирани
нередовности,като при успешно проведена процедура по администрирането
делото ведно с жалбата да се изпратят на въззивния съд за разглеждане на
жалбата.
Преди постъпване в електронната поща на ДОС на горната частна жалба
вх.№816/03.02.2023 г. е била подадена от Р. С. К. предходна идентична частна
жалба /също постъпила първоначално в електронната поща на ДОС и
1
препратена на ДРС/,а именно процесната вх.№451/09.01.2023 г. по описа на
ДРС.Тази първа поред жалба е администрирана от районния съд,като с
разпореждане №342/19.01.2023 г. на ДРС е оставена без движение и е указано
на жалбоподателката да отстрани в едноседмичен срок от получаване на
съобщение за разпореждането следните нередовности на жалбата:да
представи собственоръчно или подписана с КЕП от нея жалба;да посочи в
какво се състои порочността на атакуваното определение и в какво се състои
искането й;да внесе държавна такса в размер на 15 лв по сметка на ДОС.За
това разпореждане К. е уведомена на 24.01.2023 г.Вероятно и така е
възприето и от районния съд последващата втора частна жалба вх.
№816/03.02.2023 г.,отново погрешно подадена по ел.поща в ДОС,е целяла
отстраняване на констатираните от районния съд нередовности на първата
жалба от 09.01.2023 г.Към нея е приложено електронно извлечение на
хартиен носител от банкова операция за внесена по сметка на ДОС държавна
такса в размер на 15 лв за обжалването.
От възложена от въззивния съд с разпореждане №143/13.03.2023 г. по
в.ч.гр.д.№153/2023 г. на ДОС проверка относно подписване на частните
жалби от 09.01.2023 г. и 03.02.2023 г. от жалбоподателката с КЕП се
установява,че първата жалба не е подписана с КЕП,а относно втората такава
проверка не може да се извърши по изложена от системните администратори
при ДОС причина /така доклад на Т.М. и Д.В. от 13.03.2023 г./.
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по
администриране на частна жалба вх.№451/09.01.2023 г. по описа на ДРС.С
разпореждане №1151/01.03.2023 г. същият е установил,че не всички
указания,дадени от него с разпореждането му от 19.01.2023 г.,за отстраняване
нередовности на частната жалба са изпълнени /без да е конкретизирано
кои/.Въпреки това жалбата е изпратена на разпореждане на ДОС за
извършване на преценка за нейната допустимост и
основателност.Действително районният съд не е можел да извърши проверка
дали „поправящата“ втора жалба от 03.02.2023 г. е била подписана с КЕП
поради постъпването й в електронната поща на ДОС,но е могъл да изиска
такава справка от въззивния съд,необходима му за осъществяване на
проверката дали жалбоподателката е изпълнила указанията за отстраняване
нередовностите на частната жалба от 09.01.2023 г.По делото вече има
приложен доклад за такава проверка от системните администратори на
2
ДОС.Тъй като изцяло в правомощията на първоинстанционния съд е да
прецени дали указанията му за отстраняване на нередовности са изпълнени от
частната жалбоподателка в определения й срок и да върне жалбата като
нередовна по реда на чл.262 ал.2 от ГПК,ако приеме,че нередовностите не са
отстранени,или при преценка за своевременно изпълнение на указанията да
изпрати жалбата на разпореждане на въззивния съд,настоящото производство
следва да бъде прекратено,а делото следва да се изпрати на
първоинстанционния съд за довършване на процедурата по чл.262 ал.1 и 2 от
ГПК,вкл. по преценка на същия евентуално предвид неяснотата дали жалбата
от 03.02.2023 г. е подписана с КЕП или не да даде повторни указания на
жалбоподателката за собственоръчно подписване на жалбата или
подписването й с КЕП.
Частната жалба подлежи на последващо изпращане на ДОС едва при
успешно отстраняване на горната нередовност.Ако нередовността не бъде
отстранена,жалбата подлежи на връщане от първоинстанционния съд.
Водим от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№153/2023 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за довършване на
процедурата по чл.262 ал.1 и 2 от ГПК,вкл. по преценка на същия за даване
повторни указания на жалбоподателката за собственоръчно подписване на
жалбата или подписването й с КЕП,респ. за връщане на частната жалба на
жалбоподателката,ако не отстрани нередовността й в указания срок,или за
изпращането й на ДОС за разглеждане при успешно отстраняване на
нередовността.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4