№ 33147
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110176928 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ************** на
************ срещу ************, , за осъждането им да заплатят сумата от
449,26лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия до имот,
находящ се на адрес: ************, аб. № ***********, за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, сумата 268,06 лв., обезщетение за забава за периода от
15.09.2022 г. до 04.12.2024 г., сумата 23,20 лв., представляваща неплатена цена за
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане и сумата 9,27 лв. обезщетение за забава за периода от 01.08.2022 г. до
04.12.2024г., които суми се претендират от ответниците при условията на разделна
отговорност – 4/8 за ответника ***********., 2/8 за ответника ********** и по 1/8 за
ответниците ************* .
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********** е подал отговор на исковата
молба, в която твърди, че е погасил задължението към ищеца на всички ответници и
моли за прекратяване на делото, като прилага доказателства за извършеното плащане.
При тези данни съдът намира, че следва да се изиска становище на ищеца относно
правния интерес от продължаване на производството с оглед пълното погасяване на
претенцията.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1) да изрази становище по твърденията на ответника за погасяване на
задължението и разноските по делото;
2) предвид становището и извършеното плащане, да обоснове правния си
интерес от продължаване на съдопроизводствените действия по настоящото дело;
3) с оглед отпадналия интерес, да заяви дали прави оттегляне на иска, като при
положителен отговор да представи изрично пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3
1
ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2