№ 10893
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110138743 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на
съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по
реда на чл.341 и сл. от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства с искане за събирането им
като писмени доказателства в процеса. Съдът намира искането за основателно, тъй като
представените документи са относими към правния спор, необходими за изясняване на
фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба, ведно с
разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на страните с
настоящото определение.
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от 14:00 часа.
На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто -
доклад на исковата молба и отговорите:
Ищецът М. К. М. твърди, че с ответника Г. К. М. са деца на Н.В. К.а и К. М. К., които
по време на брака си придобили Договор за проджба на държавен имот от 25.06.1986 г. по
реда на НДИ, а именно: АДРЕС, АДРЕС, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и
обслужващи помещения, със застроена площ от 78.37 кв.м., заедно с избено помещение
№23, с полезна площ от 6.47 кв.м., заедно с 2.019% идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж, при съседи на жилището: изток-улица, запад-зелена площ,
1
север-вх.Б юг-ап.№53, отгоре-ап.№55, отдолу - ап.№49 и при съседи на избеното помещение
изток- улица, запад-мазе на Т, север-коридор, юг-мазе на К.. Твърди, че притежаваните от
страните квоти в съсобствеността са по ½. След смъртта баща им К. М. К., като наследници,
по отношение на недвижимия имот останали страните по делото, като ищецът отправил
Нотариална покана за доброволно уреждане на отношенията във връзка с наследството.
Въпреки поканата и проведените след нейното получаване разговори и опити за
извънсъдбено прекратяване на съсобствеността върху описания по-горе имот, до настоящия
момент нямало воля за извънсъдебно уреждане на отношенията. Поради невъзможността
страните да постигнат доброволна делба, молят да бъде извършена съдебна делба на имотите
при законните квоти от правото на собственост.
В срока по чл.131 ГПК Г. К. М. не е депозирал отговор на исковата молба.
С оглед характера на предявения иск, съдът
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест да
установи, че имуществото предмет на делбата е съсобствено между съделителите на
посоченото от тях основание – наследяване.
Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2