П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На тридесети май две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 446
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
16.30 часа се явиха:
Подсъдимия Ф.В.Ф., редовно призован чрез РП Свиленград, се явява
лично и с адв. П.К., договорен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград
- редовно призована, изпращат
представител Прокурор Надя Митева.
Свидетел Д.Н.Д.,***, не се явява.
Свидетел М.С.С.,***, не се явява.
Свидетел Г.Ф.К.,***, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.
К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф.В.Ф. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
Ф.В.Ф.
роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, разведен, средно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът,
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият Ф.В.Ф. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание
и съм получил препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ф.В.Ф. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Ф.В.Ф. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение с адв. К. –упълномощен защитник на подсъдимия Ф.В.Ф. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К. – Действително сме
постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Ф.В.Ф. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХД № 446/2017г. по описа на РС - Свиленград,
по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Ф.В.Ф., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. К. –
упълномощен защитник на подсъдимият Ф.В.Ф., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Ф.В.Ф. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият Ф.В.Ф.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Ф.В.Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 30.05.2017 год . в гр. Свиленград,
обл.Хасково, между подписаните: от една страна Надя Митева – Прокурор при
Районна прокуратура - Свиленград и от друга страна П.К. – Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен
защитник на обвиняемия Ф.В.Ф. ,ЕГН **********,***,
подсъдим по НОХД № 446 / 2017 г. по описа на Районен съд
Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.384, вр. чл.381 от НПК, постигнахме споразумение
за решаване на всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно
относно следното:
1. Подсъдимият Ф.В.Ф. роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес ***, със
съдебен адрес ***, офис 5, офис на адв.П.К.,***, разведен, осъждан, средно
образование, безработен, се признава за виновен за това че на 27.05.2017г. на Третокласен път III-5509
, при километър 0+727 в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал
моторно превозно средство- лек актомобил марка „Ауди А 4” с рег.№ Х 7455 ВР, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер 7410 ” с инвентарен
номер АRSМ -
престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК
.
2. За така извършеното престъпление
по чл.343 б, ал.1 от от НК на подсъдимия Ф.В.Ф. със снета по-горе самоличност на основание чл.343 б , ал.1 от
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ”Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3/три /години.
На
основание чл.343 г , вр.чл.343 б, ал.1, вр.чл.37 ,ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Ф.В.Ф. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява
моторно превозно средство „ за срок от 10/ десет/ месеца, считано от 27.05.2017
г..
3. От деянието извършено от подсъдимия Ф.В.Ф.
не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4.По делото няма иззети веществени доказателства.
5.По делото няма направени разноски .
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване
на делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно
и касационни обжалване
На подсъдимия Ф.В.Ф. беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира , че е съгласен
със споразумението и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ :
Подписаният Ф.В.Ф. , ЕГН **********,*** ДЕКЛАРИРАМ , че съм съгласен със сключеното
споразумение досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам .
ПОДСЪДИМ:............................
/Ф.В.Ф. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Надя Митева/ /П.К./
ПОДСЪДИМ:............................
/ Ф.В.Ф. /
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Свиленград, представлявана от Прокурор Надя
Митева и адв. П.К. ***, като упълномощен защитник на
подсъдимият Ф.В.Ф., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
Ф.В.Ф. роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, разведен, средно образование, безработен, осъждан
ЗА ВИНОВЕН
в това, че: на 27.05.2017г. на Третокласен път
III-5509 , при километър 0+727 в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково,
управлявал моторно превозно средство- лек актомобил марка „Ауди А 4” с рег.№ Х
7455 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер 7410 ” с
инвентарен номер АRSМ - престъпление по
чл. 343 б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343 б, ал.1, във вр. чл.55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „Глоба” в размер на 180 /сто
и осемдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ф.В.Ф., със снета по
делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият Ф.В.Ф. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 27.05.2017година .
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 446/2017г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф.В.Ф. *** за
престъпления по чл.343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: .....……….....
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият Ф.В.Ф. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият Ф.В.Ф. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 16.45
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..