РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. гр. Хасково, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002824/22.07.2021г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на СТ. Д. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково
са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г., поради
което го обжалва в срок. Излагат се подробни аргументи. Прави се анализ на чл.140 ал.1 от
ЗДвП. Освен това жалбоподателят не бил собственик на процесното МПС не бил уведомен
за служебно прекратената регистрация и не знаел, че управлява МПС със служебно
прекратена регистрация. Това изключвало вината на Г. и същият не следвало да носи
административна отговорност.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.06.2021г. св.Р.Т. и св.И.М. – полицаи били на бул.“Съединение“, до
магазин „Цветелина“, в гр.Хасково. Приближил лек автомобил „*******“ с рег.№********,
1
управляван от жалбоподателя С.Г.. Същият бил спрян за проверка. Установило се, че МПС е
със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП. Автомобилът не бил
собствен на С.Г., а на дъщеря му – П.С.Д.. Бил извикан за съдействие и св.К.К. –
мл.автоконтрольор от сектор ПП, който също потвърдил след справка он-лайн,
дерегистрирането на управлявания автомобил.
При тези факти е бил съставен АУАН серия GA бл.№424312/05.06.2021г., в
присъствие на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.К.К. и св.Р.Т. и св.И.М., които я
потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство.
По делото не е спорно, че лек автомобил „*******“ с рег.№******** е бил
собственост на П.С.Д. – дъщеря на жалбоподателя С.Г.. Същата придобила МПС по-рано, но
не сторила необходимото да го пререгистрира в КАТ. След като изтекъл 2 месечния срок по
чл.140 ал.15 от ЗДвП автомобилът бил със служебно прекратена регистрация. Табелите
стоели на МПС. П.Д. / на 18 години/ не знаела това и дала автомобила си да бъде
управляван от баща си – С.Г., който пък съвсем не знаел, че автомобилът е дерегистриран и
нямало как да предположи, защото МПС било с поставени валидни табели.
Така на 05.06.2021г., в гр.Хасково, С.Г. управлявал дерегистрирано МПС по
чл.140 ал.15 от ЗДвП.
Така формално е нарушил задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Доводът обаче, че жалбоподателят не е действала виновно и по-точно
умишлено, а непредпазливите адм.нарушения се наказват само в предвидените от закона
случаи / арг.чл.7 ал.2 от ЗАНН/, е основателен.
Жалбоподателят не е знаел и не е бил уведомяван /защото не е собственик/, че
МПС е дерегистрирано. Той не е участвал и при покупката на МПС и едва ли е бил запознат
подробно с обстоятелствата около нея. Самата собственичка пък П.Д. / тогава на 18 години/
2
не е знаела, че трябва да пререгистрира МПС в КАТ след придобиването му.
След това са изтекли 2 –та месеца по чл.140 ал.15 от ЗДвП.
Регистрационните табели са били на автомобила.
Като не е знаел за служебното прекратяване на регистрацията, С.Г. / който не е
и собственик на МПС/ е нямало как да действа виновно, защото не може да се формира
интелектуалния компонент на вината – предвиждането на последиците от деянието.
Без вина няма отговорност.
Aтакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова ще следва
да се отмени.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1253-002824/22.07.2021г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на СТ. Д. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково
са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3