№ 973
гр. Плевен, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430102248 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Иск с правно основание чл. 150, ал.1, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ПР. ПЛ. Д., действащ лично и
със съгласието на своята майка и законен представител ***, чрез адв. Д. Д.,
против ПЛ. П. Д., с която се твърди, че със спогодба от 07.04.2015г.,
постигната по гр.д.№658/2015г. на ПлРС, бащата- отв. Д., се е задължил да
заплащана на ищеца, месечна издръжка от 120лв., считано от 01.01.2015г., до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Твърди се, че
от определянето на издръжката, е изминал значителен период от време, през
които са се увеличили нуждите на детето и издръжката е под законовия
минимум. Твърди се, че детето *** е ученик в *** клас за уч. 2021/2022г, в
***, гр. Плевен. Твърди се, че цялостната издръжка е поета от майката, като
бащата изплаща само присъдената издръжка от 120лв. твърди се, че майката
има затруднения в осигуряването на необходимата издръжка за детето.
Твърди се, че бащата е работи и реализира трудови доходи. Моли съда да
постанови решение, с което да измени размера на дължимата издръжка от
120лв, и присъдени месечна издръжка в размер на 220лв., считано от датата
на ИМ, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Представят се
1
писмени доказателства.
В срока за отговор, отв. ПЛ. П. Д., изразява становище за
неоснователност на иска, по размер.
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено
следното:
Безспорно по делото се установява, видно от приложеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №***г., на
Община- Плевен, че родители на детето ПР. ПЛ. Д., са *** и ПЛ. П. Д..
Установява се също, че със спогодба от 07.04.2015г., постигната по гр.д.
№658/2015г. на ПлРС, ответникът се е задължил да заплаща на малолетното
си – към онзи момент – дете ***, месечна издръжка от 120лв., считано от
01.01.2015г., до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване. По делото се установява също, видно от представеното
удостоверение, че детето *** е ученик в *** клас за уч. 2021/2022г в ***
„***“, гр. Плевен. По делото се установява също, че майката на детето- ***,
работи по трудов договор и реализира месечни доходи от средно ***.- нетно
ТВ, за периода м.10.2021-м. 03.2022г. По делото се установява също, че
отв. Д. работи по трудов договор и реализира месечно трудово
възнаграждение от ***. Установява се също, че отв. Д. няма декларирани
недвижими имоти в Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ на
Община Плевен, както и отразени в Агенция по вписванията, вписвания,
отбелязвания и заличавания.
От приложеният по делото социален доклад се установява, че основни
грижи за детето се полагат от майката, която задоволява всичките му
потребности. Детето и майката живият в собствено жилище в жк. ***,
обзаведено с всичко необходимо. Посочено е, че бащата също живее в
собствено жилище в гр. Плевен, жк. *** /собственост на неговите родители/.
Детето има изградена емоционална връзка с родителите си, която е по-силна с
майката. Установено е, че детето не среща затруднения с учебния материал, в
свободното време ходи на фитнес и играе футбол. Детето не страда от
здравословни проблеми.
По делото, в присъствието на социален работник е изслушано детето
***, което споделя, че има нужда от повече пари за издръжка, т.к. не му
стигат парите. Споделя, че получава стипендия от 21лв/месечно, а месечна
2
карта за фитнес е 50лв. Детето споделя, че не получава други пари от баща си
за издръжка, освен присъдената, като посочва, че баща му, му е купил
геймърски стол и ховърборд.
По делото се установява също, съобразно служебно изготвените
справки за родствени връзки, че ответникът няма други ненавършили
пълнолетие деца, които да издържа.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 142, ал. 2 от СК
поставя минимален праг на дължимата издръжка, а именно 1/4 от МРЗ за
страната, която към момента е в размер на 710лв., съответно сумата от
177,50лв. е законоустановеният минимален размер на издръжката. В случая,
от момента на определянето на дължимата издръжка през м.април 2015г., до
настоящия момент, е изминал един продължителен период от време-повече от
7 години, през който съдът приема, че значително са се увеличи нуждите на
детето ***. Детето понастоящем завършва *** клас, за предстоящата учебна
година ще бъде в десети клас, което предполага увеличение на разходите за
учебни помагала, пособия, дрехи, обувки, храна. Намира се и във възраст,
през която се развива интензивно във физически аспект, което предполага по-
големи разходи за храна, както и честа смяна на облеклото. Налице е
интензивно развитие и в психологическо, и емоционално отношение, което
също обуславя и редица допълнителни нужди, които не са били налице при
определяне на предходния размер на издръжката. Всичко това обосновава
необходимостта от задоволяване на нарасналите нужди на детето ***. В този
смисъл са и разпоредбите в СК, според който, издръжката се определя
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителите да я дават.
Конкретният размер на дължимата издръжка следва да се определи с оглед
нуждите на детето, но и да бъде съобразен с възможностите на родителя- отв.
П.Д. да я дава. В случая, съобразно представените по делото доказателства, за
получаваните от него месечни доходи, съдът приема, че ответникът реализира
по-високи от минималните за страната доходи- ок. 1400лв., което от своя
страна обуславя присъждане на издръжка в размер, по- голям от минималния.
3
Следва да се отчете и факта, че отв. Д. живее в собствено жилище и няма
други ненавършили пълнолетие деца, които да издържа.
С оглед изложеното и търсейки разумният баланс между нуждите на
детето и възможността на родителя да я дава, съдът намира, че размерът на
дължимата издръжка следва да бъде изменен, като ответникът бъде осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на претендираната сума от 220лв,
считано от датата на ИМ- 21.04.2022г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до настъпване на причини и условия за нейното
изменение или прекратяване.
С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличеният размер на издръжката, по сметка на ПлРС,
в размер на 144лв.
Следва, на основание чл.242, ал.1 от ГПК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението, в частта му относно определената
издръжка.
В полза на ищеца, следва да бъдат присъдени направените разноски в
размер на 360лв., съобразно представеният списък на разноските.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, РАЗМЕРЪТ на
издръжката, определена със спогодба от 07.04.2015г. по гр.д.№658/2015г. по
описа на РС- Плевен, като: ОСЪЖДА ПЛ. П. Д., ЕГН **********, от гр.
Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете ПР. ПЛ.
Д., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител ***, ЕГН **********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***,
месечна издръжка, в размер на 220лв., считано от датата на ИМ –
21.04.2022г., до настъпването на законови причини за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ПЛ. П. Д., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, сумата от 360лв. – разноски по
делото.
4
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, ПЛ. П. Д., ЕГН
**********, от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***,ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ПлРС сумата от 144лв.- държавна такса върху увеличеният размер на
издръжката.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, постановява ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
Решението, в частта му, с която постановено предварително изпълнение
има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред ПлОС. В останалата си част,
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, от дата 29.06.2022г.-
обявена на страните от съда, в последното по делото с.з.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5