№ 52
гр. Провадия , 04.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниАнтон Христов Николов
заседатели:Теодора Венелинова
Вичева
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ив., редовно призован, се явява лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „БД АГРИ“ ЕООД, редовно призовани, не
изпращат представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. П. Й., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ КР. П. М., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. А.А. от АС при АК – Варна, определен да осъществява
правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
На основание чл. 384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.А. от АК - Варна за служебен защитник на подсъдимия В.
В. Ив..
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
1
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ив., роден на *** г. в гр. Шумен, живущ в гр. Провадия,
област Варна, ул. ***, л. к. № *********/27.09.2011 г. издадена от МВР-Варна,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът разясни правата на страните, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Правя изменение на обвинението предвид на това, че откраднатите
вещи са били върнати до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, както следва, за виновен в това, че на неустановена дата през
периода от 21.12.2020 г. до 23.12.2020 г. в гр. Провадия, област Варна, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот – врата и чрез използване на
техническо средство – метален лост, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. акумулаторен
винтоверт марка „KRAFTROYAL“ Profesional – Line с 1 брой литиево-йонна батерия и
1брой зарядно устройство 18 V към него и 1 бр. електрическа дрелка марка „SKIL“ със
сериен номер *********, с надпис „*********“, мощност 500W, на обща стойност123
лева, собственост на Д. П. Й.,1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Wurth“ Master,
модел „BHD 18 BL“, със сериен номер 907729012191700751 50 19 с 1 брой литиево-
йонна батерия и 1 брой зарядно устройство 10.8-18 V към него, на стойност 286 лева,
собственост на „БД АГРИ“ ЕООД и 1 бр. моторен трион „Husqvarna“, модел 545 със
сериен номер 25765993, с шина с верига към него, на стойност 840 лева, собственост
на КР. П. М., всички вещи на обща стойност 1249 лева (хиляди двеста четиридесет и
девет) лева,от владението на Д. П. Й., без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са били върнати до приключване на
съдебното следствие - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
АДВ. А.: Нямаме възражение за преквалификацията на деянието. Няма да сочим нови
доказателства във връзка с новото обвинение.
2
Съдът запита страните за становище по разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако не се постигне
споразумение и ако не се постигне делото да се разгледа по особените правила, то
тогава делото да се гледа по общите правила.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и
моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК срещу подсъдимия и е подсъдно на РС-Провадия. В
съдебно заседание преквалифицирано деянието по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и
4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
3
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. В съдебно заседание преквалифицирано деянието
по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. От събраните по
делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка“. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК
предвид направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“ по
отношение на двамата подсъдими.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252,
ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното РЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
4
АДВ. А.: Моля да одобрите сключеното с РП споразумението, тъй като то ще изиграе
своята роля. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 365/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С.К., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО -
Провадия,
- за защитата на подсъдимия В. В. Ив. - адв. А.А. АК - Варна
- подсъдимият В. В. Ив.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 216/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 25.06.2021 г. по внесен на 24.06.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 365/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу В. В.
Ив., за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ив., роден на *** г. в гр. Шумен, живущ в гр. Провадия,
област Варна, ул. ***, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата през периода от 21.12.2020 г. до 23.12.2020 г. в гр. Провадия, област
Варна, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – врата и
чрез използване на техническо средство – метален лост, е отнел чужди движими вещи:
1 бр. акумулаторен винтоверт марка „KRAFTROYAL“ Profesional – Line с 1 брой
литиево-йонна батерия и 1брой зарядно устройство 18 V към него и 1 бр. електрическа
дрелка марка „SKIL“ със сериен номер *********, с надпис „*********“, мощност
500W, на обща стойност 123 лева, собственост на Д. П. Й.,1 бр. акумулаторен
винтоверт марка „Wurth“ Master, модел „BHD 18 BL“, със сериен номер
907729012191700751 50 19 с 1 брой литиево-йонна батерия и 1 брой зарядно
устройство 10.8-18 V към него, на стойност 286 лева, собственост на „БД АГРИ“
ЕООД и 1 бр. моторен трион „Husqvarna“, модел 545 със сериен номер 25765993, с
5
шина с верига към него, на стойност 840 лева, собственост на КР. П. М., всички вещи
на обща стойност 1249 лева (хиляди двеста четиридесет и девет) лева, от владението на
Д. П. Й., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като
отнетите вещи са били върнати до приключване на съдебното следствие –
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2
пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от три
години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 4 от НК:
-Включване в програма за обществено въздействие – „програма за индивидуално
- корекционна работа, с правонарушителя осъден на пробация за извършване на
кражби“;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно, за срок
от три поредни години;
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В. В. Ив. приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 249.00 лв. (двеста четиридесет и девет
лева) по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществени доказателства - един брой метална тръба с дължина 1 м. и диаметър 22
мм., сплескана в единия край, а в другия край със заварено напречно кръгло парче
желязо с дължина 5 см. и диаметър 3 см., 2 броя обувки от кожа, черни на цвят.
Същите са заведени под вх. № 202131300020/2021 г. в книгата за веществени
доказателства с подсъдим В. В. Ив. по ДП № 365/2020 г. по описа на РУ Провадия,
които след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С.К. Адв. А.А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
В. В. Ив.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
6
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 216/2021 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7