ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
Русе, 22.01.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело № 300/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила жалба от К. И. Б., от гр. Русе, [ЕГН], действащата чрез адв. Е. К. К.. Жалбата е насочена срещу Ревизионен акт № Р-03001822002709-091-001 от 14.11.2023 г., потвърден с Решение №315 от 08.02.2024г. на директора на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ НАП.
В проведеното на 29.05.2024 година о.с.з. бе назначена съдебно-счетоводна експертиза и делото отложено за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 10.07.2024г., 11.00 часа.
На 28.10.2024г., с вх. №4874 в съда постъпва молба от оспорващата страна. С нея се иска предвид големия брой материали и документи, необходими на вещото лице във връзка с изготвяне на съдебната експертиза съдът да отложи делото за друга дата, но не по-рано от 2 месеца от последната такава.
Съдебният състав прие молбата за основателна. По делото, без заключение на вещото лице по назначената съдебно-икономическа и счетоводна експертиза не може да се изясни правния спор.
От друга страна, в.л. не би могло да отговори на поставените задачи при липсата на документите, които следва да му бъдат предоставени от страна на жалбоподателя.
Предвид на това съдът отсрочи обявеното за 06.11.2024г., 13.30 часа съдебно заседание по адм. дело №300/2024г. по описа на АС-Русе, като обяви на страните, че ще бъда призовани наново, след като се получи информация от в.л. за най-ранния момент на изготвяне на заключението по назначената съдебно-икономическа/счетоводна експертиза.
На 20.01.2025г. в съда е входирана молба, вх. №236, с която вещото лице уточнява, че от страна на жалбоподателя не се оказва съдействие по отношение както на поставените с експертизата въпроси, така и досежно необходимостта от определени документи и доказателства, необходими за изготвяне на заключението. Това поведение на оспорващата страна препятства изготвяне на поисканата от нея експертиза.
Горното налага даване на указания към жалбоподателя, неизпълнението на които влече след себе си приложението на чл.161 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Указва на жалбоподателя, че в 7-дневен срок следва да представи поисканите от в.л. Р. К. документи, необходими за изготвяне на допуснатата от съда съдебно-икономическа/счетоводна експертиза както и досежно отговорите на поставените от в.л. въпроси към счетоводството/жалбоподателя.
След изтичане на този срок и несъдействие от страна на К. И. Б., чрез адв. Е. К. К., отказът да съдейства на съда/в какъвто смисъл би се явило неотговаряне на поставените с експертизата въпроси, зададени от в.л. към жалбоподателя, непредставянето на определени документи и доказателства, необходими за изготвяне на заключението и поискани от в.л., нарушава правилото на чл.171, ал.3 от АПК, в която хипотеза съдът ще приеме за доказани по правилото на чл.161 от ГПК така, както ги е приел АО, фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, т.е. фактите, послужили за издаване на Ревизионен акт № Р-03001822002709-091-001 от 14.11.2023 г., с определени в него задължение за К. Б. по ЗДДФЛ, потвърден с Решение №315 от 08.02.2024г. на директора на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ НАП и ще отмени определението за назначената съдебно-икономическа/счетоводна експертиза.
Да се уведоми за настоящото определение жалбоподателя и вещото лице.
| Съдия: | |