№ 124255
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110132216 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
164356/09.06.2023 г. от Е. П. Х. срещу фирма, уточнено с молба с вх. №
267621/28.09.2023 г. за следните вземания: сумата в размер на 2282,65 лева -
цена за организирано туристическо пътуване по Договор за организирано
туристическо пътуване № AQ006981/23.01.2020 г. до Турция, сумата в размер
на 719,04 лева - лихва за забава за периода от 02.05.2020 г. до 09.06.2023 г.,
лихва за забава без посочена размер за периода от 13.06.2023 г. до
окончателно изплащане на вземането, 60,00 лева - такса за връчване на
покана чрез ЧСИ и разноски в размер на 500,00 лева за адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв и 72,00 лева -
държавна такса.
Съдът счита, че следва да отхвърли заявлението за лихва за забава без
посочена размер за периода от 13.06.2023 г. до окончателно изплащане на
вземането, доколкото и след уточнението от заявителя се установява, че
претенцията не касае законна лихва като последица от уважаване на
заявлението, а лихва за бъдещ период, т.е. вземане за бъдещ момент, чието
претендиране се явява недопустимо. Отделно от това следва да се отхвърли
искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатно
предоставена правна защита за сумата в размер на 500,00 лева, доколкото към
заявлението не са представени пълномощно или договор за правна защита и
съдействие, в което изрично да е посочено, че адвокатското сътрудничество
ще се престира безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв предвид
1
константната практика на върховната инстанция. Следва да се отхвърли
искането за присъждане на държавна такса за размера на 61,23 лева до 72,00
лева, доколкото същата се явява недължимо платена (и подлежи на
възстановяване), тъй като с оглед размера на материалния интерес (сбора на
претендираните вземания, към които не следва да се причисляват разноските
за адвокатски хонорар, последното явяващо се последица на основание чл. 81
от ГПК) дължимата държавна такса възлиза на 61,23 лева.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
164356/09.06.2023 г. от Е. П. Х. срещу фирма за следните суми и вземания:
лихва за забава без посочена размер за периода от 13.06.2023 г. до
окончателно изплащане на вземането, разноски в размер на 500,00 лева за
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв и
държавна такса за размера на 61,23 лева до 72,00 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок
от получаването на препис от същото с частна жалба пред СГС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2