Решение по дело №787/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260064
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20202330200787
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 260064/15.10.2020 г.

 

гр. Ямбол, 15.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –  наказателна колегия, VІІІ-ми наказателен състав в публично заседание на шестнадесети септември  две хиляди и двадесета година:

                                                                                        Председател: Р.РАДИЕВ

секретар Яна Славова,

като разгледа докладваното от съдия Радиев

АНД  № 787/20 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „Каприз-2005“ ООД, гр. Ямбол, ЕИК ***  против Наказателно постановление № 496089 - F 534930/19.02.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС на търговското дружество е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на  чл. 118, ал.4 от ЗДДС, вр. & 21, ал.2 от ПЗР към Наредба  Н-18/13.12.2006 год./ДВ бр.52/2019 год.  в сила от 02.07.2019 год/. С  жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание, дружеството жалбоподател, редовно призовано, не изпраща представител.

Въззиваемата страна , чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 06.01.2020 год. свидетелят М.М. – *** на ТД на НАП гр. Бургас , заедно със своя колега Д. А. извършили проверка на ресторант „Каприз“ стопанисвана от дружеството жалбоподател, находящ се в гр. Ямбол, индустриална зона. По време на проверката се установило, че в обекта има монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство модел Datecs FP 1000 KL с инд.№ *** и фискална памет ***. При проверка на книгата за  дневни финансови отчети за 2020 год.  е установено , че за дата  03.01.2020 год. дружеството – жалбоподател не е отпечатало дневен финансов отчет с нулиране и запис на фискалната памет и в КЛЕН за всеки ден презз който в устройството са регистрирани продажби.

Проверката приключила със съставянето на протокол за извършена проверка № *** год. подписан от присъствалата на проверката В. М. – *** в ресторанта.

На 21.01.2020 год. на дружеството жалбоподател е съставен АУАН за констатираното нарушение на на  чл. 118, ал.4 от ЗДДС, вр. & 21, ал.2 от ПЗР към Наредба  Н-18/13.12.2006 год./ДВ бр.52/2019 год.  в сила от 02.07.2019 год/ , който упълномощеното лице Д. Т.  подписал без възражения.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното  Наказателно постановление, което е връчено на 25.06.2020 год..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузив-ния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като  основателна, поради следните съображения:

От събраните доказателства се установява по безспорен начин, че при проверката на книгата за  дневни финансови отчети за 2020 год.   дружеството – жалбоподател не е отпечатало дневен финансов отчет с нулиране и запис на фискалната памет и в КЛЕН за всеки ден през който в устройството са регистрирани продажби за 03.01.2020 год.

           Отговорността на дружеството е ангажирана на основание разпоредбата на чл.185, ал.2 изр. 2 от ЗДДС Според чл. 185 ал. 1 на лице, което не издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

Съгласно чл.185, ал.2, изр.второ от ЗДДС, когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1.

Съвкупният анализ на чл.185, ал.1 и чл.185, ал.2 от ЗДДС налага извода, че, за да се наложи на едно лице имуществена санкция в размерите по чл.185, ал.2 от ЗДДС, следва нарушението по ал.2 да е довело до неотразяване на приходи, факт, който е елемент от състава на административното нарушение и който подлежи както на установяване и доказване от наказващия орган, така и на вписването му в наказателното постановление като част от състава на нарушението от обективна страна. От друга страна когато нарушението по ал.2 не е довело до неотразяване на приходи, това също следва да бъде установено и доказано по надлежния ред и описано в наказателното постановление, с оглед изискването на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В процесното наказателно постановление не е ясно на какво основание административно наказващият орган е квалифицирал нарушението по чл.185, ал.2, изр. последно, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.        С оглед липсата на факти както в АУАН, така и в НП относно обстоятелството дали нарушението  води и ли не води  до неотразяване  на приходи е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението  и приложения закон. В този смисъл е ЯРС счита, че  нарушението не е доказано съобразно изискванията на закона, което е  основание за отмяна на наказателното постановление.

 

При този изход на делото и с оглед на измененията на чл.

 63, ал. 3 ЗАНН основателно е искането от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател   за присъждане на направените по делото разноски в размер на 100 лева, представляваща договорено и внесено адвокатско възнаграждение.

 

 

Предвид изложеното , съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 496089 - F 534930/19.02.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС с което на „Каприз-2005“ ООД, гр. Ямбол, ЕИК ***  е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на  чл. 118, ал.4 от ЗДДС, вр. & 21, ал.2 от ПЗР към Наредба  Н-18/13.12.2006 год./ДВ бр.52/2019 год.  в сила от 02.07.2019 год/

ОСЪЖДА ТД на НАП гр. Бургас да заплати на „Каприз-2005“ ООД гр. Ямбол сумата от 100/сто/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯОС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                              Районен съдия: