№ 142363
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110133116 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е заповед за изпълнение в полза на „Софийска вода“ АД срещу Р. Т. Д.. Заповедта
е била надлежно връчена на длъжника, от който е постъпило възражение в срока по чл. 414
ГПК, в което заявява, че е сключил споразумение със заявителя за разсрочено плащане на
вземането. Доколкото е подадено възражение, в което обаче не се оспорва вземането, а се
заявява, че има сключено споразумение, което има за цел разсрочено плащане на
задължението, предмет на заповедта, съдът намира, че следва да даде указания към
длъжника да уточни изрично дали оспорва вземането като недължимо. В случай, че
длъжникът не оспорва вземането, а се позовава на сключено споразумение, то последното
не е основание за даване на указания към заявителя за иск, а изпълнението на
споразумението зависи от волята на страните.
Така мотивира и на основание чл. 101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение с вх. № 287641/16.10.2023г., подадено от длъжника
Р. Т. Д..
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба да заяви
дали оспорва вземането като недължимо.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение в срок на дадените указания, възражението му
няма да бъде зачетено като такова по чл. 414 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1