ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 269
гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20235200100321 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.131 и следващите от ГПК.
След проверка на редовността и допустимостта на предявеният иск по ЗОДОВ, като
съобрази разпоредбата на чл. 127 и чл.128 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ответникът Прокуратурата на РБългария и на ОП Пазарджик,
препис от исковата молба и представените доказателства към нея. УКАЗВА, че събр. т.15 от
ТР №3/15 г. на ОСГК на ВКС, участието на прокурор като контролираща страна не е
задължително, когато единствен ответник е прокуратурата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в едномесечен срок от връчването на исковата молба
следва да подаде писмен отговор съгласно чл.131, ал.1 ГПК, който има задължителното
съдържание по чл.132, ал.2 ГПК - посочване на съда и номера на делото, името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават, подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл. 131, ал.3 ГПК, че в отговора на исковата
молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от
пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи и
пълномощно, както и да представи препис от отговора и приложенията към него за ищеца .
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.133 ГПК, че ако в едномесечен срок не
1
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2