№ 15419
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110134046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** АД – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: А. Я. В. – редовно призован явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Сне самоличността на свидетеля
А. Я. В. – 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛЯТ В.: не си спомням за ПТП в Божурище. Шофьор съм в „Мургаш“ЕООД.
Много често караме най-различни автомобили, караме всякакви, основно камиони. Караме
всякакви и спринтери, и бусове, основно камион карам. Не си спомням номера на Мерцедес
спринтер, те са най-различни, който е свободен на район, него взимаме и караме логистики
и по магазини сток. За Божурище не си спомням да съм имал произшествие 2018 г. Четири
години е изключено да си спомня. Нашите спринтери всичките са с автокаско. И да е имало
нещо, ние ще пуснем протокол.
АДВ. ***: моля да се предяви на свидетеля двустранен констативен протокол и
уведомлението за настъпило застрахователно събитие.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Протокол, приложен към молба от 17.8.2022 г.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: да спомням си за какво става въпрос, бяхме написали, доколкото си
спомням, че е черен път и колегата без да ме изчака „излетя“ пред мен и аз го ударих отзад,
аз тогава бях с 9781.
СЪДЪТ предявява на свидетеля и уведомление за настъпило застрахователно събитие на
лист 23.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: това не съм го писал аз.
На въпросите на съда
СВИДЕТЕЛЯТ ***: двустранният протокол го написахме с колегата там на място. Обадихме
се на 112 да питаме дали трябва номер да ни се даде, да извикаме КАТ или да напишем
помежду си. Те ни казаха, ако няма контузия и човек с травма да го напишем сами и че не
трябва и номер да ни се дава. ПТП-то стана – от гробищата на Божурище, пътят беше черен
на Гурмазовското шосе – шосето между Божурище и Гурмазово. Бях на район и с този бус
тръгнах да зареждам магазини. Бях с микробус с № 9781 и отивах към Божурище и колегата
с Форд излезе от улицата, не ме видя, мисля, че му светках, мина пред мен и аз го застигнах.
От ляво ми излезе от черен път. Мисля, че няма знаци за предимство, не си спомням, но едва
ли. Сега може да има, но тогава на този черен път, не мисля да е имало. Той завиваше
наляво, минава пред мен и аз отзад го застигам на гърба. Уврежданията по буса мисля, че
бронята, не си спомням точно. Бронята, защото е пластмаса и тя при всички случаи при
застигане се чупи, но за друго не си спомням. Би трябвало да сме описали щетите в
двустранния протокол.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛЯТ В.: то не е кръстовище, то е един черен път и пътят главният, който върви
към Божурище, аз го наближавам и той съвсем бавно излиза пред мен и аз го застигам. Не
видях другия автомобил да спира. Съвсем нормало разговаряхме с другия водач, написахме
2
протокол и разделихме по един отрязък.
На въпросите на адв. Д.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: аз се движех по асфалтиран път, черният път идва от гробищата, аз се
движих с около 60 км. Между Божурище и Гурмазово. Автомобилът, който излезе от черния
път, аз го видях отляво и очаквах, че ще ме изчака да мина. Аз си карам, не спирам, в един
момент той тръгва към мен, аз му присветнах да спре, но той не спря и тогава вече натиснах
спирачките. ПТП-то стана на главния път, не мога да кажа колко близо, но съвсем близо до
кръстовището. Той просто излиза пред мен и аз го застигнах. Като го видях аз намалих
скоростта, опитах се да спра, но аз съм със стока отзад. Натиснах спирачката, доколкото
мога да спра и като го застигнах, не сме се ударили с много голяма скорост. Аз го виждах, че
стои там на кръстовището, аз съм може би на около 30 метра и в това време той излиза пред
мен, виждам го че идва оттам, дали е спрял не мога да си спомня. Идваше от лявата ми
страна и аз му светнах с фаровете и той излиза пред мен и се чукнахме.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 17.8.2022 г. от ищеца, с която е представен четлив препис от
протокола за ПТП.
ДОКЛАДВА молба от ответника за разпит на свидетеля ***, както и справка от НБДН,
видно от която за лицето няма данни за запис и същото не е призовано за съдебното
заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
В. К. Д. – 65 г.,неосъждан, без дела със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Уточнявам –
има малко изменение на описания механизъм, аз съм го загатнал тук - товарен автомобил
„Мерцедес“ се е движил по черен път и е предприел маневра за ляв завой, а не се е движил
пред товарен автомобил „Мерцедес“ спринтер.
На въпросите на адв. ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: за да определим предотвратимост на удара е необходимо да определим
скоростите на движение към момента на удара, а нямаме данни по делото за това нещо. Най-
вероятно, аз съм записал, че ударът е непредотвратим, тъй като разстоянието, което е
изминал т.а. Форд-транзит е от порядъка на 7 – 8, 9 метра, доколкото познавам пътя там, и
той представлява опасност за водача на т.а. Мерцедес от момента на навлизане в района на
пътното платно. Нямаме данни за пътния участък, но съгласно схемата дясностоящият е т.а.
3
Мерцедес спринтер, а дали има пътни знаци, които да регулират движението, нямаме данни.
На въпросите на адв. Д.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: по-скоро не би могъл да избегне удара при скорост 60 км. При 60 км/ч
опасната зоната за спиране е от порядъка на около 42 м, с точност трябва да изчисля.
Изминаването на това разстояние ще бъде за около 3,5 – 4 сек. за това време л.а. Форд
транзит. Затова казах, че е изминал това разстояние 9 м за не повече от 2 сек, така че ударът
е непредотвратим за водача на Мерцедес спринтер.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се
РКО в размер на 300 лева.
АДВ. Д.: държим да се разпита посоченият наш свидетел, моля да го призовете на
посочения телефон.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Свидетелят, посочен от ответника, да се призове от тел. ********** за следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласни доказателства в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 9.12.2022 г. от 10:15 часа, за когато страните призовани от
днес. Да се призове свидетелят от посочения телефон.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,02 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4