№ 544
гр. Враца, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200606 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Г. П. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора-Враца, с искане да бъде условно-предсрочно освободен от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В
молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди
по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения Г. К..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Инспектор "РД" А. М. към Затвора-Враца изразява становище за
неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание
лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С определение по ЧНД № 575/21г. на ОС - Враца са групирани
1
наказанията по Присъда № 293/27.02.2015 г. на съда в гр. Таранто, Република
Италия, потвърдена с Решение № 373/08.05.2017г. на Апелативен съд Лече,
приета за изпълнение с решение по ЧНД № 459/2021 г. на ОС - Враца от 4
години „лишаване от свобода“, с остатък 3 години 8 месеца и 24 дни, НОХД
№ 583/2015 г. на PC - Враца и НОХД № 93/2017г. на PC - Козлодуй, в размер
на най - тежкото от 4 години „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“
режим на изтърпяване.
Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният
случай е 1/2 от наложеното му наказание.
Начало на наказанието - 13.10.2021 г. Фактически изтърпял - 1 година и
20 дни. Предварителен арест - 11 месеца и 17 дни. От работа - 3 месеца и 24
дни. Всичко изтърпял - 2 години, 4 месеца и 1 ден. Остава за изтърпяване - 1
(една) година, 7 (седем) месеца и 29 (двадесет и девет) дни.
При първоначалната оценка се регистрира нисък риск от рецидив - 40
точки. В профила на криминогенните нужди дефицитни зони са:
-Настоящо правонарушение - осъден за престъпления по чл. 155, ал. 5,
чл. 199 и чл. 129 НК.
-Отношение към правонарушението — слабо критичен към
демонстрираното поведение, склонен да не се съобразява с установените
правила;
-Начин на живот и обкръжение - има контакти с криминално проявени
лица, което е предпоставка за реализиране на безразсъдни и необмислени
действия;
-Междуличностни проблеми - склонен към агресивни прояви, които
реализира при появата на емоционална лабилност. Притежава нисък
самоконтрол и е податлив на отрицателното влияние;
- Умения за мислене - не винаги е последователен в това, което смята за
проблемно, не предвижда всички последици от своите действия.
Рискът от вреди е нисък към служителите от НОС и лишените от
свобода. Няма данни за агресивно поведение спрямо съкилийниците си.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности.
Среден е рискът от вреди за обществото. Обуславя се от характера на
извършеното престъпление, както и от криминалното минало на л. св. К.,
свързано с нарушения на основание чл. 343в и чл. 316 от НК.
В изготвения първоначален План на присъдата като цели са заложени:
2
Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на
проблемите и формиране на ясни и реалистични цели. Включване в програма
„умение за мислене“. Недопускане на агресивни прояви. Формиране на
самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди. Изграждане на мотивация
за законосъобразен начин на живот. Включване в трудов процес. Избягване
на негативното влияние в
местата за лишаване от свобода.
Последващата оценка на риска от рецидив показва понижаване на
стойностите от 40 т. на 39 т. в разделите „отношение на престъплението“,
„трудова заетост“ и „умения за мислене“. Положителни промени са
настъпили в нагласите му към престъплението, лишения от свобода К. има
силно оневинителни нагласи към извършеното престъпление и омаловажава
вината си. В зоната „трудова заетост“ - показва желание за системна трудова
ангажираност и изграждане на трайни трудови навици. Показва толерантно
отношение към останалите лишени от свобода, дистанцира се от системните
нарушители и конфликтни ситуации. Проблемни зони продължават да бъдат
умения за мислене и отношение към престъплението. Наблюдава се
ригидност в мисловния процес и не осъзнаване на последствията от
престъпните си действия. Въпреки наложената пробация, л. св. К. е
продължил да извършва престъпления. Налице са самооправдателни нагласи,
липса на сензитивност и омаловажаване на престъплението.
В условията на затворническото общежитие за изтеклия период от
изтърпяване на присъдата според отразеното в доклада,е че рискът от вреди
запазва стойностите си за всички категории.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както
цялостното поведение на л. св. К., така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за
осмисляне на свободното време и с трудова дейност.
След постъпването в затворническото общежитие и преминаване на
адаптационния период, пенитенциарната администрация е включила лишения
от свобода К. в ресоциализиращи дейности. Гласувано му е доверие и е
назначен на работа на външен работен обект без охрана във фирма
„Инертстрой калето“.
Лишеният от свобода К. има относително примерно поведение, няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Награден е от
3
Началника на ЗООТ „Враца“, съгласно заповед № Л - 628/09.03.2022 г. за
показано примерно поведение и съвестно изпълнение на поставените трудови
задачи. Пенитенциарната администрация на ЗО е организирала културни
мероприятия, както и провеждане корекционни програми, с цел образоване и
промяна в начина на мислене на лишените от свобода. Лишеният от свобода
К. проявява пълна незаинтересованост и липса на желание за участие в
подобни изяви.
По отношение на престъпление, отчасти признава вината си и е слабо
критичен към извършеното деяние.
Лишеният от свобода К. е действал с ясно съзнание, но не е предвидил
и е омаловажил вероятните вреди и негативните последици от престъпната му
дейност. И към момента не е изцяло критичен към извършеното деяние.
Регистрират се силни оневинителни нагласи и оправдания от финансово
естество.
Среден е риска от вреди за обществото. Не осъзнава тежестта на
извършеното закононарушение, не е склонен да ограничава собственото си
поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е
модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото
собствено поведение не е в разрез с нормите.
Показаното относително добро поведение не е категорично
доказателство, че лишения от свобода К. е променил модела, манталитета и
стереотипа си на престъпно мислене и поведение. Той е склонен към
импулсивни действия и необмислени постъпки, които повишават риска от
вреди към обществото.
В местата за лишаване от свобода не са регистрирани агресивни
прояви и други форми на неподчинение на служителите от надзорно-
охранителния състав, но в живота на свобода л. св. К. води начин на живот,
несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности.
Уменията му за мислене не са на необходимото ментално ниво.
Липсват добри умения за самоконтрол. Не осъзнава последствията от
действията и постъпките си.
Необходимо е продължаване на поправителната и възпитателна работа
с л. св. К. за постигане на устойчивост на положителните промени. Не са
изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и фактически той не е
реализиран.
4
Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот след освобождаване, вследствие
преживените ограничения в затворническото общежитие.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата, въпреки показаното
примерно поведение, лишения от свобода К. все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите си, за водене на
законосъобразен начин на живот. Необходимо е време за привеждане на
безспорни и неопровержими доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание.
Индивидуално - корекционната работа с л. св. К., трябва да продължи
в посока подобряване уменията за мислене, осмисляне на правонарушението
и осъзнаване на негативните последици от продължаване на престъпната
дейност. С цел успешна ресоциализация е препоръчително преминаването
на лишения от свобода през замяна на режима от "общ" на "лек", като един
последващ етап от цялостно изпълнение на целите на наказанието.
Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но
нежеланието му за спазване на законите и правилата, предопределя
евентуалното продължаване на престъпната дейност и повишаване на
вероятността, с поведението си да причини още вреди в обществото.
На този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната
работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл. 36 НК.
При така установената фактология по делото и въз основа на
документите, съдържащи се в приложеното затворническа досие и тези
постъпили, ведно с молбата на осъдения за условно-предсрочно
освобождаване и на основание становището на администрацията на затвора
този съд приема, че не са налице кумулативно дадените предпоставка за
условно-предсрочно освобождаване. Налице е изтърпян минимум от
наказанието, но осъдения не е дал достатъчно и категорични доказателства за
своето поправяне, за пълен корекционен процес. За завършен корекционен
процес и превъзпитателното въздействие спрямо него трябва да продължи
изпълнението на набелязаните задачи следва в условията на контролирана
среда, доколкото не са постигнали в цялост целите и задачите на
индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на
5
поведението и мисленето на лишения от свобода. Частичното понижение на
цифровото изражение на оценката на риск от рецидив само с 1 точка, не се е
отразило на цялостното състояние, тъй като остава в рамките на същите нива.
Без промяна е риска от вреди за обществото. Към настоящия момент
настъпилите положителни промени са оценени от затворническата
администрация, за което е награден, но те са частични и изолирани.
Актуалността на по-голяма част от дефицитните зони означава, че не е
постигната положителна промяна в способността му за анализ и адекватна
оценка на житейски ситуации и вземане на самостоятелни решение. Не е
критичен към извършеното. Настъпилите положителни промени у осъдения
не са достатъчни за изключване с категоричност опасността от негово
последващо противоправно поведение в условията на свобода.
Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на
поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в
плана на присъдата цели и задачи изцяло,защото към момента са изпълнени
частично. Това е така, защото администрацията е отчела липса на трайна
личностова промяна, липса на заинтересованост към културно-масовите
мероприятия, организирани в затвора, липса на участие в корекционните
програми, провеждани от администрацията на затвора и неизпълнение на на
плана на присъдата в пълен обем и в цялост. Отчетено е също, че шансовете
за успешна ресоциализация са минимални, което предполага да се продължи
индивидуално-корекционната работа в контролирана среда за осъденото
лице. Съдът се доверява при даване на оценката си на данните отразени в
затворническото досие на молителя от страна на инспекторите в ОЗ и на
мотивираното становище на администрацията, че процесът на поправяне на
лишения от свобода К. е незавършен към момента. За липсата на достатъчно
доказателства да се е поправил е липсата на самоконтрол, податливост на
вредното влияние от обкръжаващата го среда, неосъзнатост за поведението
си, с което носи вреди за обществото и способността да се оневинява, както и
да търси приемливи за него оправдания.
Воден от горните доводи, молбата на осъдения за условно-предсрочно
освобождаване се явява неоснователна.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно
освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
6
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. П. К. - роден на ***
в гр. Оряхово, обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, понастоящем в
Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода",
наложено му с Определение по ЧНД № 575/21г. на ОС - Враца, с което са
групирани наказанията по Присъда № 293/27.02.2015 г. на съда в гр. Таранто,
Република Италия, потвърдена с Решение № 373/08.05.2017г. на Апелативен
съд Лече, приета за изпълнение с решение по ЧНД № 459/2021 г. на ОС -
Враца от 4 години „лишаване от свобода“, с остатък 3 години 8 месеца и 24
дни, НОХД № 583/2015 г. на PC - Враца и НОХД № 93/2017г. на PC -
Козлодуй като е наложено най - тежкото от 4 години „лишаване от свобода“,
при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, с остатък в размер на 1 (една)
година, 7 (седем) месеца и 29 (двадесет и девет) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7